Постановление Хабаровского краевого суда от 25 июля 2019 года №4А-468/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 4А-468/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу защитника Еремина В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "г.Амурск и Амурский район Хабаровского края" на судебном участке N45 от 14 мая 2019г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лонского С. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "г.Амурск и Амурский район Хабаровского края" на судебном участке N45 от 14 мая 2019г. Лонский С.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев (л.д. 29-33).
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.66-71).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Лонского С.М. - Еремин В.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2019г. в 23 час. 55 мин. Лонский С.М. в районе <адрес>, управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей городского суда, подробно перечисленными в судебных актах.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Лонским С.М. требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьями полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, всем доводам Лонского С.М. и его защитника дана правильная правовая оценка.
Указание в жалобе на то, что в протокол об административном правонарушении внесены дополнения в части указания реквизитов водительского удостоверения, не может повлечь отмену постановления, поскольку данная запись не влияет на событие правонарушения, вину Лонского С.М. в его совершении и не влечет нарушение его процессуальных прав.
Ссылка автора жалобы на тот факт, что у Лонского С.М. не осуществлялся отбор биологического материала для направления на химико-токсикологическое исследование, существенного значения не имеет. В соответствии с п.12 Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015г. N 933н (далее - Порядок) отбор биологического материала производится для определения наличия в организме человека наркотических средств или психотропных веществ. В данном случае при медицинском освидетельствовании Лонского С.М. такой отбор проб не требовался, поскольку в соответствии с п. 15 указанного Порядка у Лонского С.М. установлено состояние опьянения при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что достаточно для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, акт медицинского освидетельствования содержит все необходимые реквизиты, в том числе сведения о медицинской организации. Не указание в акте погрешности технического средства измерения существенным обстоятельствам не является. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Лонского С.М. составила 0,531 мг/л (л.д.8-11), что значительно превышает максимально возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).
Имеющаяся в материалах дела видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении Лонского С.М. при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, в связи с чем данная видеозапись правомерно положена в обоснование сделанных по делу выводов о виновности Лонского С.М. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Довод жалобы о том, что Лонский С.М. не управлял транспортным средством, противоречит имеющимся доказательствам и не находит своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Лонскому С.М. именно как к водителю. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения он обосновано направлен как лицо, управляющее транспортным средством.
Совокупность доказательств по делу объективно свидетельствуют о том, что Лонский С.М. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и правомерно привлечен к административной ответственности.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, влияющих на правильность выводов мирового судьи и судьи городского суда, в жалобе не приведено.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, постановление и решение основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, факт совершения Лонским С.М. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "г.Амурск и Амурский район Хабаровского края" на судебном участке N45 от 14 мая 2019г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лонского С. М. оставить без изменения, а жалобу его защитника Еремина В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В.Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка