Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2019 года №4А-468/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2019 года Дело N 4А-468/2019
18 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу
Елагина С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2018 года Елагин С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Елагина С.А. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Елагин С.А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку считает, что решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что судьей районного суда была дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, материалы содержат противоречия, которые не были устранены при рассмотрении дела, а также указывает, что по делу доказательства собраны с нарушением действующего законодательства, при рассмотрении жалобы судьей городского суда данным доводам не была дана надлежащая оценка.
Копия настоящей жалобы направлена потерпевшей Ошариной М.В., от которой возражений не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Елагина С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 17 ноября 2017 года в 19 часов 27 минут в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Уральская, д. 29, Елагин С.А., управляя транспортным средством Шкода, г.р.з. N... приближаясь по ул. Уральской от пер. Декабристов к пр. Кима, нарушил п. 14.1 ПДД, а именно: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель был обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешехода Ошарину М.В., переходящую проезжую часть. В результате ДТП пешеходу Ошариной С.В. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средний тяжести вред здоровью. Таким образом, действия Елагина С.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в отношении Елагина С.А. был составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в том числе показаниям допрошенных по делу лиц, судья районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Елагина С.А. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Елагина С.А. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. При этом из решения судьи усматривается, что в ходе рассмотрения жалобы были исследованы все материалы дела в полном объеме. Версия Елагина С.А. судом тщательно проверена. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении жалобы не имеется.
Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание Елагину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Елагина С.А. оставить без изменения.
Жалобу Елагина С.А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка