Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 4А-468/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 4А-468/2019
от 10 июня 2019 года N 4А-468/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Сеничева И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 67 от 16.11.2018, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.01.2019, вынесенные в отношении Насибова Д.Р. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 67 от 16.11.2018, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.01.2019, Насибов Д.Р. оглы привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе Сеничев И.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, ссылаясь на наличие в действиях Насибова Д.Р. оглы признаков уголовного преступления.
В соответствии с положениями статьи 30.15 КоАП РФ Насибов Д.Р. оглы извещен о поступлении жалобы, возражений в суд не направил.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При рассмотрении дела установлено, что 03.06.2018 в 15 часов 30 минут Насибов Д.Р. оглы находясь в здании ..., расположенного по адресу: <адрес>, причинил побои Сеничеву И.А., ударив его в область лица, в результате чего потерпевший испытал физическую боль.
Факт совершения Насибовым Д.Р. оглы административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Насибова Д.Р. оглы правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о наличии в действиях Насибова Д.Р. оглы признаков состава преступления, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению.
Привлекая Насибова Д.Р. оглы к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, поскольку отсутствуют последствия, предусмотренные статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - легкий вред здоровью.
Несогласие потерпевшего Сеничева И.А. с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 67 от 16.11.2018, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.01.2019 оставить без изменения, жалобу Сеничева И.А. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
