Постановление Хабаровского краевого суда от 15 августа 2018 года №4А-468/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 4А-468/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Беспятого А.А. - Киреевой М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 15 от 16 февраля 2018г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Беспятого А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 15 от 16 февраля 2018г. Беспятый А.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д.52-54).
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2018г. постановление оставлено без изменения (л.д. 108-110).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Беспятого А.А. - Киреева М.Н. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2017г. в 23 час. 45 мин. в районе <адрес> Беспятый А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Беспятым А.А. инкриминируемого административного правонарушения, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2017г. (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.5); письменными объяснениями свидетеля ФИО1 (л.д.6); видеозаписью (л.д.8-9).
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Беспятого А.А. составила 0,525 мг/л. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Беспятый А.А. согласился (л.д.5)
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Беспятым А.А. без замечаний.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку предыдущих судебных инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных ими выводах оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьями полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, доводам Беспятого А.А. и его защитника дана правильная правовая оценка. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт управления Беспятым А.А. транспортным средством объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе письменными объяснениями свидетеля ФИО1 и видеозаписью.
При этом все меры обеспечения производства по делу применены к Беспятому А.А. именно как к водителю. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения он прошел как лицо, управляющее транспортным средством, правом заявлять возражения против применения к нему мер обеспечения производства по делу, путем изложения соответствующих замечаний в протоколах не воспользовался, с результатами медицинского освидетельствования согласился.
Эти обстоятельства в совокупности с доказательствами по делу объективно свидетельствуют о том, что Беспятый А.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Акт медицинского освидетельствования исследован мировым судьей и судьей районного суда, его достоверность и допустимость проверена, дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ. При этом, вопреки ссылкам в жалобе оснований для признания результатов медицинского освидетельствования недействительными не имеется, поскольку независимо от даты проведения последней поверки анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе с заводским номером 13826 на дату совершения правонарушения прибор являлся пригодным для использования.
Другие доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судей первой и второй инстанций и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, с которой следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, защитник в жалобе не приводит.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Беспятым А.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 15 от 16 февраля 2018г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Беспятого А. А. оставить без изменения, а жалобу его защитника Киреевой М.Н. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка