Постановление Ленинградского областного суда от 28 сентября 2018 года №4А-468/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-468/2018
Санкт-Петербург 28 сентября 2018 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Тихонова Александра Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Всеволожского района Ленинградской области от 04 июня 2018 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2018 года, вынесенные в отношении Тихонова Александра Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Всеволожского района Ленинградской области от 04 июня 2018 года Тихонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Тихонов А.Н. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Всеволожского района Ленинградской области от 04 июня 2018 года Тихонов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 21 марта 2018 года в 15 часов 00 минут у д. 28 по ул. Плотникова в г. Всеволожск, управляя транспортным средством марки "Тойота Ланд Крузер", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области, согласившись с выводами мирового судьи, оставил постановление мирового судьи без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
Исходя из диспозиции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ субъектом данного административного правонарушения является водитель, которым в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе производства по делу Тихонов А.Н. последовательно заявлял, что субъектом вмененного ему административного правонарушения не является, поскольку транспортным средством "Тойота Ланд Крузер", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения не управлял.
Признавая Тихонова А.Н. виновным в совершении вмененного административного правонарушения, мировой судья, в обжалуемом постановлении сослался на то, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом; показаниями свидетелей Р., Е., согласно которым Тихонову А.Н., в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, как участнику дорожно-транспортного происшествия, место которого он покинул.
Однако, из показаний вышеуказанных лиц следует, что они не являлись очевидцами факта управления Тихоновым А.Н. транспортным средством.
Таким образом, объективных данных свидетельствующих о том, что Тихонов А.Н., управлял транспортным средством и являлся участником дорожно-транспортного происшествия, место совершения которого он покинул, материалы дела не содержат. Наличие у Тихонова А.Н. в момент управления транспортным средством признаков опьянения не установлено.
В ходе судебного разбирательства материалы дорожно-транспортного происшествия мировым судьей не запрашивались и не исследовались; сведения о характере поступившего сообщения о дорожно-транспортном происшествии из дежурной части не истребованы; второй участник дорожно-транспортного происшествия, который мог показать о наличии либо отсутствии у водителя Тихонова А.Н. признаков опьянения, в качестве свидетеля опрошен не был.
Таким образом, требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, мировым судьей соблюдены не были.
Вопреки требованиям п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ допущенные мировым судьей нарушения судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи устранены не были.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 13 Всеволожского района Ленинградской области от 04 июня 2018 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2018 года подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 13 Всеволожского района Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Тихонова Александра Николаевича - удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Всеволожского района Ленинградской области от 04 июня 2018 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2018 года, вынесенные в отношении Тихонова Александра Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 13 Всеволожского района Ленинградской области.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка