Постановление Сахалинского областного суда от 19 июля 2017 года №4А-468/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 4А-468/2017
 
19 июля 2017года городЮжно-Сахалинск
Исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Грибова А.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 17 февраля 2017 года и решение судьи Корсаковского городского суда от 28 апреля 2017 года по делу о привлечении Грибова Алексея Леонидовича к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 17 февраля 2017 года Грибов А.Л. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Корсаковского городского суда от 28 апреля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
09 июня 2017 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, Грибовым А.Л. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает на то, что сотрудниками ГИБДД не установлен факт дорожно-транспортного происшествия с его участием. Обращает внимание на то, что спиртные напитки употребил после оформления всех документов и получения копии постановления по делу об административном правонарушении, связанном с наездом на пешехода.
Дело истребовано из судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области и поступило в Сахалинский областной суд 29 июня 2017 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, влечет ответственность предусмотренную частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 24 января 2017 года в 21 час 25 минут Грибов А.Л., управляя автомобилем «Тойота Суссед» с государственным регистрационным знаком №, не предоставил преимущества в движении пешеходам на пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода Л.А.Н. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после совершения дорожно-транспортного происшествия и до завершения его документального оформления Грибов А.Л. употребил алкогольные напитки, тем самым не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 6, 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 18), объяснениями Л.А.Н. и К.Е.П. (л.д. 11-12), рапортами инспекторов ГИБДД К.В.В, и В.Д.В. (л.д. 12-13), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 32), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 33), пояснениями свидетелей Л.А.Н., К.Е.П., К.В.В, , В.Д.В., данными в судебном заседании (л.д. 37-46, 86-90), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование Грибова А.Л. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. С результатом освидетельствования, которым у Грибова А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения 0, 845 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, не согласился, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В результате медицинского освидетельствования Грибова А.Л., проведенного врачом ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» в соответствии с требованиями Порядка по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н дважды с интервалом в 20 минут, у Грибова А.Л. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 66 и 0, 59 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Вопреки доводам жалобы действия Грибова А.Л. по употреблению алкогольных напитков при указанных обстоятельствах образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, установленным пунктом 1.2 Правил дорожного движения, поскольку Грибов А.Л., управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Л.А.Н. оказана скорая медицинская помощь, а автомобиль «Тойота Суссед» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Грибова А.Л. получил механические повреждения.
Факт управления транспортным средством марки «Тойота Суссед» с государственным регистрационным знаком № и факт наезда на пешехода Л.А.Н. не отрицались самим Грибовым А.Л. при рассмотрении дела, а также не оспаривались в жалобе.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что Грибов А.Л. осознавал, что совершенные действия являются дорожно-транспортным происшествием, однако обязанность, предусмотренную пунктом 2.7 Правил дорожного движения, не употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, не выполнил.
Вручение Грибову А.Л. копии постановления о привлечении его к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о завершении оформления дорожно-транспортного происшествия, в ходе документирования которого составляются: схема места совершения административного правонарушения, справки о дорожно-транспортном происшествии с отместкой об их вручении участникам, рапорт с дополнительными сведениями, имеющими непосредственное значение для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и принятия объективного решения по делу, объяснения у участников и свидетелях дорожно-транспортного происшествия, фиксируются вещественные доказательств, которые приобщаются к делу об административном правонарушении (пункт 215 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержден приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185).
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 17 февраля 2017 года и решение судьи Корсаковского городского суда от 28 апреля 2017 по делу о привлечении Грибова Алексея Леонидовича к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Грибова А.Л. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Исполняющий обязанности
заместителя председателя
Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка