Постановление Верховного Суда Республики Коми от 21 августа 2017 года №4А-468/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2017 года Дело N 4А-468/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Марусина А.А. на вступившие в законную силу постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 26 декабря 2016 года, решение командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 20 января 2017 года, решение судьи Ухтинского городского суда от 07 марта 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 05 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 26 декабря 2016 года, оставленным без изменения решениями командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 20 января 2017 года, судьи Ухтинского городского суда от 07 марта 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Коми от 05 апреля 2017 года, Марусин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Марусин А.А. просит указанные постановление и решения отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит анализ и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.
Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, 26 декабря 2016 года около 12 часов 50 минут Марусин А.А. управляя автомашиной "марка", государственный регистрационный знак "номер", не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в пределах, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, что является нарушением пункта 14.1 Правил дорожного движения.
В подтверждение того, что Марусиным А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судебными инстанциями обоснованно принята во внимание и указана в судебных решениях в качестве доказательства видеозапись, на которой зафиксировано как пешеходу, переходящему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступила дорогу автомашина "марка" (FILE0049 на 00:20 секунде).
Оснований не доверять вышеприведенному доказательству не имеется.
Доводы жалобы о том, что пешеход осуществлял движение с нарушением Правил дорожного движения, несостоятельны, поскольку опровергаются видеозаписью, на которой зафиксировано, как пешеход осуществлял движение в пределах пешеходного перехода, обозначенного с двух сторон дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, при этом автомашина под управлением Марусина А.А. проследовала без остановки через нерегулируемый пешеходный переход в непосредственной близости перед пешеходом.
Таким образом, действия Марусина А.А. правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Утверждение в жалобе о том, что в решении от 05 апреля 2017 года отсутствует указание на срок и порядок его обжалования, а также копия данного решения не была своевременно направлена Марусину А.А., не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку право на подачу жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы Марусин А.А. реализовал, обратившись с настоящей жалобой.
Допущенная в решении Верховного Суда Республики Коми ошибка в части указания текста пункта 14.1 Правил дорожного движения в недействующей редакции не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.
Порядок и срок давности привлечения Марусина А.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Марусину А.А. в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом конкретных обстоятельств дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решений, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление и решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 26 декабря 2016 года, решение командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 20 января 2017 года, решение судьи Ухтинского городского суда от 07 марта 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 05 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Марусина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Марусина А.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка