Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 4А-468/2014
Дело №4А-468/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 19 сентября 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Лавочкина С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска от 25 февраля 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лавочкина С. Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска от 25 февраля 2014г. Лавочкин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 июля 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Лавочкин С.Г. просит отменить судебные постановления, указав на недоказанность его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Лавочкина С.Г. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения №1 к ПДД РФ указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Дорожный знак 5.5 в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 устанавливают в начале дороги или проезжей части.
В соответствии с Приложением №1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Согласно п.5.4.2 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» устанавливают в том числе, на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.
Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг., Лавочкин С.Г., управляя автомобилем в районе дома <адрес>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением вопреки требованиям дорожных знаков 3.1 и 5.5 приложения № к Правилам дорожного движения РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Лавочкина С.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Лавочкиным С.Г. без каких-либо дополнений и замечаний (л.д.5); схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги в районе домов <адрес> и <адрес> (л.д.36); показаниями инспектора ДПС ФИО2, указавшего в суде первой и второй инстанции об обстоятельствах совершения Лавочкиным С.Г. инкриминируемого ему административного правонарушения (л.д. 23,69), которые опровергают утверждение Лавочкина С.Г. о недоказанности его вины в совершении правонарушения.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о виновности Лавочкина С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что в районе дома <адрес> знак 3.1 «Въезд запрещен» отсутствует, в связи с чем, начав движение от данного дома он не мог нарушить его действие, основан на неверном толковании норм права.
Согласно схеме расположения дорожных знаков, представленной МУП г.Хабаровска «НПЦОДД», на участке дороги в районе домов <адрес> организовано одностороннее движение, поскольку на перекрестке <адрес> и <адрес> имеется дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», а в конце дороги с односторонним движением, в районе дома <адрес>, установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», запрещающий въезд в противоположном направлении (л.д.36). Кроме того, факт организации на данном участке одностороннего движения подтверждается информацией, представленной Лавочкину С.Г. МУП г.Хабаровска «НПЦОДД» (л.д.62).
Таким образом, движение транспортного средства на участке дороги по <адрес> в районе домов № и № сторону <адрес>, является движением по встречном направлении по дороге с односторонним движением, и влечет ответственность по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем, довод жалобы об отсутствии в действиях Лавочкина С.Г. состава инкриминируемого правонарушения признаю несостоятельным.
Установленные факты позволяют сделать вывод о том, что Лавочкиным С.Г. были нарушены требования дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», наличие которых на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения, описанному в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем жалобы.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела не допущено.
Оснований для отмены законных и обоснованных судебных решений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска от 25 февраля 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лавочкина С. Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников
