Постановление Самарского областного суда от 17 июля 2014 года №4А-468/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2014 года Дело N 4А-468/2014
 
... 17 июля 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Алексеевой В.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 01.04.2014 года и решение Самарского областного суда от 15.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ
установил:
09.01.2014 года постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Алексеева В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Решением должностного лица от 28.01.2014 года постановление оставлено без изменения.
Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 01.04.2014 года жалоба Алексеевой В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 09.01.2014 года и решение должностного лица от 28.01.2014 возвращена для устранения недостатков.
В надзорной жалобе Алексеева В.Н. просит отменить вышеуказанные судебные решения как незаконные и необоснованные, ссылаясь на отсутствие законных оснований для возвращения ее жалобы и требований для ее уточнения.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Суд, возвращая жалобу Алексеевой В.Н. для уточнения обосновано указал, что в поданной жалобе не указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения и невозможно определить место его совершения, в связи с чем Алексеевой В.Н. и разъяснены положения ст.30.3 КоАП РФ и порядок восстановления срока обжалования.
Законность и обоснованность определения, вынесенного районным судьей, в полном объеме проверены Самарским областным судом с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, в решении судьи приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об оставлении определения без изменения.
При указанных обстоятельствах, определение Октябрьского районного суда г. Самары от 01.04.2014 года и решение Самарского областного суда от 15.05.2014 являются законными и обоснованными и оснований для их отмены не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 01.04.2014 года и решение Самарского областного суда от 15.05.2014 года в отношении Алексеева В.Н. оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка