Постановление Кировского областного суда от 03 декабря 2018 года №4А-467/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N 4А-467/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Сидоркин И.Л., рассмотрев жалобу Онуфриенко С.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Игошина И.А. от 12 июля 2018 года, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 сентября 2018 года и решение судьи Кировского областного суда от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ИП Онуфриенко С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанными постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда и решением судьи Кировского областного суда, ИП Онуфриенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В поданной жалобе заявитель просит вступившие в законную силу судебные решения отменить, а производство по данному делу - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Изучив вынесенные по делу решения, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Из принятых по делу решений следует, что ИП Онуфриенко С.В., находясь 02.02.2018 года в 06:00 по адресу: д. Чуваши Кирово-Чепецкого района Кировской области, в нарушение приказа Министерства транспорта РФ от 13 февраля 2013 года N 36, допустил выпуск на линию транспортного средства марки 27751-11, с гос. рег. знаком В545УА/43, с максимальной массой 8 180 кг, предназначенного для перевозки грузов, без тахографа.
Выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.
Начальник ОГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Игошин И.А. квалифицировал деяние ИП Онуфриенко С.В. по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. Судьи районного и областного судов проверили законность и обоснованность постановления должностного лица и не установили оснований для его отмены.
Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами, утверждены приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013 года N 36 N "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" (приложение N 2 к названному приказу).
В соответствии с данным приказом тахографами оснащаются транспортные средства, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонны, но не более 12 тонн (категория N N2).
При этом данный приказ издан во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1213, которым установлено, что категории и виды оснащаемых тахографами транспортных средств утверждаются соответствующим органом исполнительной власти в соответствии со статьей 20 Закона о безопасности дорожного движения. Этой нормой предусмотрены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств.
Исходя из анализа положений приведенных норм в их взаимосвязи, установленное требование об оснащении транспортных средств тахографами распространяется на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств при перевозках пассажиров и грузов.
Указанные требования заявителем не были выполнены.
Довод жалобы о том, что автомобиль марки 27751-11 не относится к транспортным средствам, подлежащим оснащению тахографом, являлся предметом исследования судов и обоснованно отклонен.
Утверждение заявителя о незаконном привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку основано на неправильном понимании и толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, установленных в ходе производства по делу.
Доводы, аналогичные заявленным в поданной жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, оснований для прекращения данного дела, о чем просит автор жалобы, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Игошина И.А. от 12 июля 2018 года, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 сентября 2018 года и решение судьи Кировского областного суда от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ИП Онуфриенко С.В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.Л. Сидоркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка