Решение Хабаровского краевого суда от 28 августа 2014 года №4А-467/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 августа 2014 года Дело N 4А-467/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 28 августа 2014 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кацуба В.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 16 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кацуба В. Ю., ... ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 района Хабаровского края от 16 декабря 2013 года Кацуба В.Ю. за управление ... транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 апреля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 16 июня 2014 года, отказано в удовлетворении ходатайства Кацуба В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе Кацуба В.Ю. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность его вины.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Факт совершения Кацуба В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5, 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), актом медицинского освидетельствования, в результате которого установлено состояние опьянения (л.д.8), объяснениями понятых ФИО1 (л.д.9) и ФИО2 (л.д.10).
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом ГИБДД и понятыми без каких-либо замечаний.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Всем имеющимся доказательствам мировым судьей дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п.17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что у Кацуба В.Ю. имелся такой признак опьянения как поведение, не соответствующее обстановке.
Из акта медицинского освидетельствования видно, что Кацуба В.Ю. напряжен, проба со счетом с заминкой, пошатывание в позе Ромберга, состояние опьянения установлено по результатам исследования с применением теста, определяющего наличие содержания наркотического средства в моче у исследуемого лица. Тем самым применение указанного теста является исследованием биологического объекта.
При указанных обстоятельствах положения п.17 вышеуказанной инструкции не являются нарушенными.
Представленная Кацуба В.Ю. справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой наркотические средства в биологическом объекте не обнаружены, сама по себе не свидетельствует о невиновности Кацуба В.Ю., так как химико-токсикологические исследования проведены 15 октября 2013 года, то есть на третий день после выдачи направления от 12 октября 2013 года, что не опровергает наличие у Кацуба В.Ю. 12 октября 2013 года признака опьянения и положительных тестов на марихуану.
Вопреки доводу жалобы акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим освидетельствование (его подпись имеется в п.20 акта) и заверен печатью учреждения. Поэтому оснований для признания указанного акта недопустимым доказательством не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
О месте и времени рассмотрения дела Кацуба В.Ю. трижды извещался мировым судьей путем направления судебных повесток по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, вернувшиеся в судебный участок за истечением срока хранения (л.д.14, 15, 18, 19, 24, 25). Принятые мировым судьей меры свидетельствуют о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. Не явившись в почтовое отделение для получения судебных повесток, Кацуба В.Ю. тем самым распорядился своим правом на участие в деле. Поэтому рассмотрение дела в его отсутствие соответствует положениям ст.25.1 КоАП РФ и не нарушает право Кацуба В.Ю. на защиту.
Факт совершения Кацуба В.Ю. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за данное правонарушение назначено минимальное.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 16 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кацуба В. Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка