Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 4А-466/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 4А-466/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 02 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сидельникова Игоря Борисовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 02 ноября 2018 года Сидельников И.Б. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В протесте, поступившем в Красноярский краевой суд, первый заместитель прокурора Красноярского края Блошкин А.Г. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что по факту дорожно-транспортного происшествия постановлением начальника отделения СО Отдела МВД России по г.Норильску от 10 января 2019 года в отношении Сидельникова И.Б. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами протеста, нахожу их обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 2 ст. 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом управляющим автомобилем в состоянии опьянения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Привлекая Сидельникова И.Б. к административной ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 02 ноября 2018 года около 03 часов 40 минут, на проезжей части <адрес> в районе <адрес>, Сидельников И.Б. управлял автомобилем, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Между тем, из приложенного к протесту первого заместителя прокурора постановления начальника отделения СО Отдела МВД России по г.Норильску от 10 января 2019 года, следует, что в отношении Сидельникова И.Б. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке ст.30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Из вышеизложенного следует, что Сидельников И.Б. привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело за одни и те же нарушения Правил дорожного движения. Вместе с тем, привлечение одновременно к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вынесенное в отношении Сидельникова И.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 02 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сидельникова Игоря Борисовича отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
