Постановление Забайкальского краевого суда от 18 октября 2019 года №4А-466/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 4А-466/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Тарасова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N32 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 июня 2019 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенные в отношении Тарасова А. Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N32 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 июня 2019 года, Тарасов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Тарасов А.Г. просит об отмене вынесенных судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 2 июня 2019 года в 22 часа 20 минут на 37 км ФАД "Чита-Забайкальск" водитель Тарасов А.Г., управляя автомобилем марки "Mitsubisi Fuso Fighter", государственный регистрационный знак М 514 СА 22, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил пункты 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, повторно.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Тарасова А.Г. должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Привлекая Тарасова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ранее постановлением врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N18810175180912837576 от 12 сентября 2018 года Тарасов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, указанное постановление не оспорено, вступило в законную силу 29 сентября 2018 года.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом 75 ЗК N006870 об административном правонарушении от 2 июня 2019 года (л.д. 3), копией постановления N18810175180912837576 по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2018 года о привлечении Тарасова А.Г. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 4), видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что Тарасов А.Г. вынужден был выехать на полосу встречного движения, для объезда препятствия в виде попутного транспортного средства во избежание столкновения, нельзя признать состоятельным.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Из представленной в материалы дела видеозаписи усматривается, что Тарасов А.Г. совершил обгон транспортного средства, двигавшего на полосе его движения.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о том, что выезд Тарасова А.Г. на полосу, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен объездом препятствия в смысле, придаваемом этому понятию в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доказательств действий Тарасова А.Г., в сложившейся дорожной ситуации, в целях избежания столкновения материалы дела не содержат.
Довод жалобы о том, что судьями необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля Райкова М.С., нельзя признать состоятельным, поскольку по смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Вывод судьи районного суда об отказе в удовлетворении указанного ходатайства мотивирован в решении от 19 августа 2019 года. Кроме того, довод жалобы об отсутствии вины Тарасова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, поскольку данное постановление не оспорено, вступило в законную силу.
Действия Тарасова А.Г. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Порядок и срок привлечения Тарасова А.Г. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Тарасову А.Г. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N32 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 июня 2019 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года, вынесенные в отношении Тарасова А. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тарасова А.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка