Постановление Тюменского областного суда от 07 октября 2019 года №4А-466/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 4А-466/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2019 года Дело N 4А-466/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу И.С.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 21 марта 2019 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 апреля 2019 года, вынесенные в отношении И.С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 21 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 апреля 2019 года, И.С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, И.С.П. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов. Утверждает, что автомобиль "ВАЗ-211240", государственный регистрационный знак <.......>, по договору купли-продажи был передан во владение К.И.А. 27 сентября 2018 года, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы И.С.П. приводит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что И.С.П. 06 октября 2018 года в 13 часов 50 минут в районе 217 км автодороги Тюмень-Омск Голышмановского района Тюменской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "ВАЗ-211240", государственный регистрационный знак <.......>, К.И.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР 871395 от 06 октября 2018 года (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД от 06 октября 2018 года (л.д. 3); копией протокола об административном правонарушении 72 АР 871394 от 06 октября 2018 года в отношении К.И.А., составленного по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4); копиями акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ N 150370 от 06 октября 2018 года, согласно которому, у К.И.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,35 мг/л, и протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 389495 от 06 октября 2018 года в отношении названного лица (л.д. 5-7); копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД от 06 октября 2018 года (л.д. 9); копией приговора мирового судьи судебного участка N 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 19 декабря 2018 года, которым К.И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (л.д. 20), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы, поданной в Тюменский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Утверждение о том, что транспортное средство "ВАЗ-211240", государственный регистрационный знак <.......>, было продано К.И.А., в связи с чем, по мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
Как правильно было указано нижестоящими судебными инстанциями, представленный И.С.П. договор купли-продажи от 27 сентября 2018 года однозначно не свидетельствует, что указанный автомобиль выбыл из пользования И.С.П.
При составлении протокола об административном правонарушении И.С.П. каких-либо замечаний относительно того, что он не является собственником автомобиля "ВАЗ-211240", государственный регистрационный знак <.......>, данным автомобилем пользуется К.И.А., не заявлял.
Также в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении К.И.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве собственника транспортного средства значится И.С.П. При составлении данного протокола К.И.А. не указывал на то, что автомашина принадлежит ему (л.д. 4).
Более того, И.С.П. в момент, относящейся к событию административного правонарушения, находился в указанном автомобиле, что подтверждает факт передачи управления транспортным средством К.И.А., находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, И.С.П. обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено И.С.П. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право И.С.П. на защиту при производстве по делу не нарушено.
Постановление о привлечении И.С.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 21 марта 2019 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 апреля 2019 года, вынесенные в отношении И.С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.С.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать