Постановление Тюменского областного суда от 07 октября 2019 года №4А-466/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2019 года Дело N 4А-466/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу И.С.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 21 марта 2019 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 апреля 2019 года, вынесенные в отношении И.С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 21 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 апреля 2019 года, И.С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, И.С.П. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов. Утверждает, что автомобиль "ВАЗ-211240", государственный регистрационный знак <.......>, по договору купли-продажи был передан во владение К.И.А. 27 сентября 2018 года, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы И.С.П. приводит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что И.С.П. 06 октября 2018 года в 13 часов 50 минут в районе 217 км автодороги Тюмень-Омск Голышмановского района Тюменской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "ВАЗ-211240", государственный регистрационный знак <.......>, К.И.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР 871395 от 06 октября 2018 года (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД от 06 октября 2018 года (л.д. 3); копией протокола об административном правонарушении 72 АР 871394 от 06 октября 2018 года в отношении К.И.А., составленного по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4); копиями акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ N 150370 от 06 октября 2018 года, согласно которому, у К.И.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,35 мг/л, и протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 389495 от 06 октября 2018 года в отношении названного лица (л.д. 5-7); копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД от 06 октября 2018 года (л.д. 9); копией приговора мирового судьи судебного участка N 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 19 декабря 2018 года, которым К.И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (л.д. 20), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы, поданной в Тюменский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Утверждение о том, что транспортное средство "ВАЗ-211240", государственный регистрационный знак <.......>, было продано К.И.А., в связи с чем, по мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
Как правильно было указано нижестоящими судебными инстанциями, представленный И.С.П. договор купли-продажи от 27 сентября 2018 года однозначно не свидетельствует, что указанный автомобиль выбыл из пользования И.С.П.
При составлении протокола об административном правонарушении И.С.П. каких-либо замечаний относительно того, что он не является собственником автомобиля "ВАЗ-211240", государственный регистрационный знак <.......>, данным автомобилем пользуется К.И.А., не заявлял.
Также в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении К.И.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве собственника транспортного средства значится И.С.П. При составлении данного протокола К.И.А. не указывал на то, что автомашина принадлежит ему (л.д. 4).
Более того, И.С.П. в момент, относящейся к событию административного правонарушения, находился в указанном автомобиле, что подтверждает факт передачи управления транспортным средством К.И.А., находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, И.С.П. обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено И.С.П. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право И.С.П. на защиту при производстве по делу не нарушено.
Постановление о привлечении И.С.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 21 марта 2019 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 апреля 2019 года, вынесенные в отношении И.С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.С.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка