Постановление Саратовского областного суда от 13 августа 2019 года №4А-466/2019

Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 4А-466/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 4А-466/2019
И.о. председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Колокольцевой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N11 Ленинского района г. Саратова от 12.04.2019 и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 13.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Хамелеон" Колокольцевой И.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N11 Ленинского района г. Саратова от 12.04.2019 (с учетом определения того же мирового судьи от 15.04.2019 об исправлении описок) генеральный директор общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Хамелеон" Колокольцева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. без конфискации алкогольной продукции.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 13.06.2019 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Колокольцевой И.В. без удовлетворения.
В жалобе в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ Колокольцева И.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что к административной ответственности она была привлечена незаконно, судьями не были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства по данному делу, неправильно применены нормы закона. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, нарушений особых требований и правил розничной продажи алкогольной продукции с ее стороны не допущено. Судами не учтено, что в баре "24 Градуса" осуществляется оказание услуг общественного питания, а у ООО "Хамелеон" имеется лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. Сотрудники ООО "Хамелеон" были ознакомлены с требованиями о необходимости вскрытия тары и запретом продажи алкогольной продукции на вынос. Полагает, что в протоколе об административном правонарушении не конкретизирована объективная сторона вменяемого ей административного правонарушения, ее действия должны были быть квалифицированы по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, при этом рассмотрение данной категории дел является неподведомственным суду общей юрисдикции. С учетом установленных по делу обстоятельств, просит изменить назначенное ей наказание с административного штрафа на предупреждение.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного у мирового судьи дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа, в частности, на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Судами установлено, что 14.01.2019 в 22 час. 45 мин. в буфете ООО "Хамелеон" "24 Градуса", расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Ломоносова, д. 21, генеральный директор ООО "Хамелеон" Колокольцева И.В. допустила розничную продажу официантом-кассиром Конушкиным М.Е. алкогольной продукции, а именно, пива "Лосиный берег" объемом 0,45 литра, (с содержанием этилового спирта - 4,5%), в количестве 2 бутылок на вынос без оказания услуг общественного питания, в период ограничения времени реализации алкогольной продукции, чем были нарушены требования абз.2 п.9 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и ст.1 Закона Саратовской области от 29.06.2015 N85-ЗСО "О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории Саратовской области". В связи с чем в отношении генерального директора ООО "Хамелеон" Колокольцевой И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
Факт совершения Колокольцевой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом опроса Колокольцевой И.В. (л.д.6); рапортами сотрудников полиции (л.д.10, 11); показаниями свидетеля П. при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании (л.д.14, 64); протоколом осмотра помещения от 14.01.2019 с приложенным фотоматериалом (л.д.15-19), которые получили надлежащую оценку в постановлении судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и виновности Колокольцевой И.В. в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не конкретизирована объективная сторона вменяемого ей административного правонарушения, является несостоятельным и сводится к переоценке заявителем данного доказательства. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то, что у ООО "Хамелеон" имеется лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, объект общественного питания, по мнению заявителя, соответствует установленным требованиям ГОСТ, в вышеуказанном помещении оказываются услуги общественного питания и созданы все условия для употребления приобретаемой продукции на месте, само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях Колокольцевой И.В. состава вменяемого административного правонарушения. Напротив, собранными по данному делу доказательствами подтверждается факт того, что генеральным директором ООО "Хамелеон" Колокольцевой И.В. не были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению требований норм законодательства, регулирующего продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что действия Колокольцевой И.В. подлежали квалификации по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, а не по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем правовых норм.
При рассмотрении дела судьями все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Колокольцевой И.В. не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N11 Ленинского района г. Саратова от 12.04.2019 и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 13.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Хамелеон" Колокольцевой И.В. оставить без изменения, жалобу Колокольцевой И.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать