Постановление Вологодского областного суда от 16 июля 2019 года №4А-466/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 4А-466/2019
от 16 июля 2019 года N 4А-466/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Кузьмицкого Н.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 21 от 26.02.2019, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.04.2019, вынесенные в отношении Кузьмицкого Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 21 от 26.02.2019 Кузьмицкий Н.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.04.2019 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 21 от 26.02.2019 изменено: признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у Кузьмицкого Н.М. двух несовершеннолетних детей, исключено указание на наличие отягчающего обстоятельства в виде совершения однородного правонарушения повторно.
В жалобе Кузьмицкий Н.М. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на наличие процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу.
Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 03.11.2018 в 23 часа 28 минут у дома <адрес> Кузьмицкий Н.М., управлявший транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ввиду того, что от медицинское освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, подлежит отклонению.
В связи с наличием у Кузьмицкого Н.М. таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, должностным лицом ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,954 мг/л.
Поскольку с указанным результатом Кузьмицкий Н.М. не согласился, в соответствии с требованиями подпункта "б" пункта 10 вышеуказанных Правил, он обоснованно был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование, однако законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Как установлено при рассмотрении дела, основанием для направления Кузьмицкого Н.М. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ Кузьмицкого Н.М. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также подтверждается подписями понятых, содержащихся в протоколах и объяснениях.
Утверждение в жалобе о том, что понятые не присутствовали при проведении в отношении Кузьмицкого Н.М. процессуальных действий, является несостоятельным. Участие понятых Б. и Ч. подтверждается их подписями в соответствующих протоколах. При ознакомлении с процессуальными документами замечаний относительно нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование, в частности на отсутствие понятых, от Кузьмицкого Н.М. не поступило. При этом понятыми процессуальные документы подписаны без замечаний.
Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе понятых не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Все заявленные Кузьмицким Н.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ с указанием мотивов принятых решений. Более того, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи понятой Б. был допрошен судьей городского суда.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения правонарушения, свидетельствуют лишь о допущенной описке, которая не может повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья восполнил данный недостаток, установил точное время совершения административного правонарушения - "23 часа 28 минут".
Действия Кузьмицкого Н.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 21 от 26.02.2019, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.04.2019 оставить без изменения, жалобу Кузьмицкого Н.М. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка