Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 4А-466/2018
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 4А-466/2018
И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Кубашева Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Никольского Пензенской области от 27 октября 2007 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области от 27 октября 2007 года Кубашев Р.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.
22 августа 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Кубашева Р.К., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление, поскольку постановление не соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и при назначении административного наказания не были учтены смягчающие обстоятельства.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 31 августа 2018 года жалоба Кубашева Р.К. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы Кубашева Р.К. в части несоответствия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области от 27 октября 2007 года требованиям статьи 29.10 КоАП РФ оснований для ее удовлетворения в этой части не установлено.
По смыслу пункта 1 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ указание адреса места нахождения должностного лица, суда, имени и отчества должностного лица, судьи в оспариваемых актах необходимо для определения территориальной подсудности при их обжаловании, а также для идентификации лица, в отношении которого рассмотрено дело.
Как усматривается из обжалуемого постановления о назначении административного наказания, оно содержит указание на судью, которым рассмотрено дело - мировой судья судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области Демин А.Н., что свидетельствует о соблюдении требований статьи 29.10 КоАП РФ.
Использование мировым судьей при указании фамилии инициалов своего имени и отчества является общепринятым письменным сокращением и не противоречит действующему законодательству.
Ссылка Кубашева Р.К. на необходимость указания в постановлении должностного лица, которому направляется копия этого постановления для исполнения, не соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Другие доводы жалобы Кубашева Р.К. были предметом проверки в порядке надзора по поданной им 20 апреля 2015 года жалобе и постановлением заместителя председателя Пензенского областного суда от 18 июня 2015 года отклонены с оставлением постановления мирового судьи судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области от 27 октября 2007 года без изменения, а потому в соответствии с требованиями части 4 статьи 30.16 КоАП РФ, как повторные, не подлежат рассмотрению вновь.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13, 30.16 (часть 4) и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области от 27 октября 2007 года оставить без изменения, жалобу Кубашева Р.К. - без удовлетворения.
И.о.председателя Пензенского
областного суда Т.И.Серикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
