Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-466/2018
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 4А-466/2018
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Варламова Константина Павловича и его защитника Деева Антона Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 9 июня 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 августа 2018 года по делу о привлечении Варламова К.П. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 26 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 9 июня 2018 года Варламов К.П. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 августа 2018 года, принятым по его жалобе и жалобе его защитника Деева А.В., это постановление оставлено без изменения.
На указанные судебные акты, вступившее в законную силу, Варламовым К.П. и его защитником Деевым Д.А. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят постановление и решение отменить как незаконные. Обращают внимание на не извещение Варламова К.П. о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей. Просят учесть, что нарушено его право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. Пишут, что Варламов К.П. сплошную линию дорожной разметки 1.1 не пересекал.
Дело истребовано из судебного участка N 26 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 8 октября 2018 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 мая 2018 года в 17 часов 45 минут водитель Варламов К.П., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, на <данные изъяты> км+<данные изъяты> м автомобильной дороги <адрес> в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, совершил обгон впереди двигавшихся транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Ранее постановлением административного органа N от 18 марта 2018 года, вступившим в законную силу 29 марта 2018 года, Варламов К.П. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Данные обстоятельства правомерно послужили основанием для привлечения Варламова К.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5); рапортом инспектора ДПС (л.д.6); схемой организации движения на автомобильной дороге <данные изъяты> (л.д.7); копией постановления N от 18 марта 2018 года (л.д.8); видеозаписью нарушения, свидетельствующей вопреки доводам жалобы о пересечении сплошной линии дорожной разметки 1.1 и выезде автомобиля под управлением В.К.П. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Варламова К.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что он повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Порядок привлечения Варламова К.П. к административной ответственности соблюден. О рассмотрении дела мировым судьей он надлежащим образом извещен телефонограммой (л.д.18). Факт извещения Варламова К.П. телефонограммой о рассмотрении дела мировым судьей подтверждается детализациями телефонных соединений с его номером, указанным в протоколе об административных правонарушениях (л.д.42, 47).
Иные доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда второй инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Оснований для переоценки имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не усматриваю.
Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется наличием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, и не может быть признано малозначительным.
Административное наказание назначено Варламову К.П. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 26 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 9 июня 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 августа 2018 года по делу о привлечении Варламова Константина Павловича к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Варламова К.П. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
