Постановление Ленинградского областного суда от 02 октября 2018 года №4А-466/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2018 года Дело N 4А-466/2018
Санкт-Петербург 02 октября 2018 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Чистякова Дениса Васильевича на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 27 июня 2018 года, вынесенные в отношении Чистякова Дениса Васильевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2018 года Чистяков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 27 июня 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Чистяков Д.В. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права при их принятии.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Установлено, что 19 мая 2017 года в 20 часов 15 минут, находясь в подъезде 1 дома 4 по ул. Железнодорожная в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, Чистяков Д.В. в ходе конфликта кинул в <данные изъяты> детский велосипед, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, кровоподтека левого плеча, ссадины левого плеча, передней поверхности груди, кровоподтека левого бедра, которые опасными для жизни признаками не сопровождаются, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и не квалифицируются как вред, причиненный здоровью, т.е. совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и виновность Чистякова Д.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2018 года; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 сентября 2017 года; протоколом о принятии устного заявления о преступлении от <данные изъяты> от 19 мая 2017 года; заявлением <данные изъяты> о привлечении Чистякова Д.В. к административной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений от 17 января 2018 года; справками осмотра <данные изъяты> от 19 мая 2017 года и 25 мая 2017 года; актом судебно-медицинского освидетельствования ГКУЗ ЛО "БСМЭ" N 352 от 05 июня 2017 года; заключением судебно-медицинского эксперта ГКУЗ ЛО "БСМЭ" N 135 от 31 января 2018 года; показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты>; иными доказательствами по делу.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чистякова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.Административное наказание назначено Чистякову Д.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судами в соответствии с требованиями статьи 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.
Постановление Кировского городского суда Ленинградской области соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления в полном объеме проверены судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Довод жалобы о том, что Чистякову Д.В. не вручена копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов. Чистяков Д.В. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право получить копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Вопреки доводам жалобы указанные заявителем документы, полученные по истечении срока административного расследования, не приняты судебными инстанциями в качестве доказательств виновности Чистякова Д.В. в совершении вмененного административного правонарушения.
Акт судебно-медицинского освидетельствования (обследования) <данные изъяты> является допустимым доказательством, составлен правомочным лицом, и соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Заключение эксперта N 135 от 31 января 2018 года составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, компетенция эксперта сомнений не вызывает, экспертом даны исчерпывающие ответы на постановленные вопросы.
Довод жалобы о том, что отсутствие протокола судебного заседания от 16 мая 2018 года послужило препятствием для надлежащей оценки судьей Ленинградского областного суда показаний потерпевшей <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты>, не могут быть приняты во внимание, поскольку показания вышеуказанных лиц подробно изложены в постановлении по делу. Объективных оснований усомниться в том, что показания лиц изложены в том содержании, в котором они были даны в ходе судебного заседания, не имеется. В силу ст. 29.8 КоАП РФ обязательное ведение протокола рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотрено лишь в случае рассмотрения дела коллегиальным органом.
Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Чистякова Д.В. в совершении вмененного административного правонарушения не установлено.
Иные доводы жалобы являлись предметом проверки судьи Ленинградского областного суда, что нашло надлежащее отражение в решении суда от 27 июня 2018 года. По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, в том числе показаний свидетеля и потерпевшей, не опровергают установленных судом обстоятельств, и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 27 июня 2018 года, вынесенные в отношении Чистякова Дениса Васильевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чистякова Дениса Васильевича - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка