Постановление Волгоградского областного суда от 12 июля 2018 года №4А-466/2018

Дата принятия: 12 июля 2018г.
Номер документа: 4А-466/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 4А-466/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Котлярова Василия Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N36 Волгоградской области от 19 февраля 2018 г. и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Котлярова Василия Анатольевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N36 Волгоградской области от 19 февраля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2018 г., Котляров В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Котляров В.А. обратился в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 6 декабря 2017 г. в 03 часа 15 минут водитель Котляров В.А. на ул. Серафимовича, 27 в г. Михайловке Волгоградской области управлял автомобилем Форд Фокус, г/н N <...>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в 03 часа 45 минут по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Рубежная, 23 отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Котлярова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Котлярова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Котлярову В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Котлярова В.А. о несоответствии записей в протоколах, составленных в его отношении по настоящему делу об административном правонарушении, о месте и времени задержания транспортного средства под его управлением, о месте и времени фактического отказа от прохождения всех видов освидетельствования были предметом рассмотрения двух судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и полное отражение в судебных актах. Вопреки доводам жалобы, оснований для признания названных протоколов недопустимыми доказательствами не имеется, так как недостатки протоколов не являются существенными и фактически были судом устранены посредством выяснения и уточнения значимых для дела обстоятельств, что согласуется с правовой позицией, изложенной в абз.3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях".
Довод жалобы Котлярова В.А. о не указании в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование обстоятельств, послуживших основанием для направления на медицинское освидетельствование, что, по его мнению, свидетельствует о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование, опровергается содержанием данного протокола (л.д. 3), в котором указаны имевшиеся у Котлярова В.А. признаки опьянения, а также основание для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления и решения, принятых судами по настоящему делу, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N36 Волгоградской области от 19 февраля 2018 г. и решения судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Котлярова Василия Анатольевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N36 Волгоградской области от 19 февраля 2018 г. и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Котлярова Василия Анатольевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать