Постановление Красноярского краевого суда от 22 июня 2018 года №4А-466/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 4А-466/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" Матвеева Ю.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 14 июля 2017 года КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 15 февраля 2018 года вышеуказанные постановление и решение были оставлены без изменения, жалоба защитника Матвеева Ю.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" Матвеев Ю.Н. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на недопустимость использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении и протокола осмотра транспортного средства, поскольку в них отсутствуют сведения о применении специального технического средства и полученных с помощью его показаний. Также указывает на то, что рапорт инспектора ДПС ФИО3 от 24 мая 2017 года изначально отсутствовал в материалах административного дела и был представлен только при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, на момент вынесения постановления такой рапорт отсутствовал.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив оспариваемые постановление и решения, прихожу к выводу, что жалоба защитника Матвеева Ю.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность юридических лиц за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 см без специального разрешения.
В силу ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
В силу п.2 ч.1 ст.29 указанного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.23.5 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по высоте 4 метра от поверхности проезжей части осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Порядок организации перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки по дорогам России определяется Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. N 272, согласно которым крупногабаритным грузом признается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3.
В приложении N 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. N 272, установлены предельно допустимые габариты транспортных средств: ширина всех транспортных средств - 2,55 м, высота - 4 м.
Судом установлено, что КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" 24 мая 2017 года в 10 часов 43 минуты на <адрес>" в нарушение п.23.5 ПДД, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, Приложения N3 к "Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года N272, пункта 2 части 1 статьи 29 и пункта 1 статьи 31 Федерального закона РФ от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", осуществляло движение групногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров, без специального разрешения, а именно, водитель ФИО4 управлял транспортным средством КАМАЗ, государственный номер N, принадлежащим КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства", перевозил крупногабаритный груз (ДТ-75, принадлежащий КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства") высота которого составила 4.30 м., при допустимой - 4.00 м (превышение составило 0,30 м) без специального разрешения.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; свидетельством о регистрации транспортного средства; выпиской из ЕГРЮЛ; путевым листом N от 24.05.2017 года; уставом КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства"; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 24.05.2017 года; объяснениями ФИО4 от 24.05.2017 года; показаниями специальных технических средств, а также другими материалами дела.
Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Правильность квалификации действий КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.
Отсутствие в протоколах об административном правонарушении и осмотра указания на специальное техническое средство, которое применялось при измерении крупногабаритного груза, не свидетельствует о наличии существенных нарушений, допущенных при их составлении, так как такие сведения содержатся в иных материалах дела, в частности рапорте инспектора ДПС ФИО3 от 24 мая 2017 года, постановлении. Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 24 мая 2017 года, составленному в отношении водителя ФИО5, следует указание на специальное техническое средство измерения - Веха мерная телескопическая с цифровым отсчетом SК202/8М. С данным протоколом водитель был ознакомлен, замечаний на него не поступило.
Судьи первой и второй инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных документов недопустимыми и исключении их из числа доказательств не имеется.
Вопреки доводам жалобы Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. В целях проверки достоверности и допустимости имеющихся в деле доказательств судья вправе истребовать и исследовать дополнительные доказательства.
Данные требования КоАП РФ судьей краевого суда были соблюдены, выводы о виновности КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" были сделаны на основании исследования всех доказательств по делу в их совокупности, в том числе, на основании дополнительно представленного в материалы дела рапорта инспектора ДПС ФИО3 от 24 мая 2017 года.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Наказание КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, принятые постановление и судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении КГАПОУ "Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства" оставить без изменения, жалобу защитника Матвеева Ю.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка