Постановление Вологодского областного суда от 21 июля 2017 года №4А-466/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 4А-466/2017
 
от 21 июля 2017 года № 4А-466/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Лубнина В. М. на вступившие в законную силу постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03.01.2017 № УИН №..., решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.03.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 25.04.2017, вынесенные в отношении Лубнина В. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03.01.2017 № УИН №... Лубнин В.М. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере восемьсот рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.01.2017 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Лубнина В.М. - без удовлетворения.
Решением судьи Череповецкого городского суда от 28.03.2017 постановление от 03.01.2017 № УИН №... и решение должностного лица от 31.01.2017 оставлены без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 25.04.2017 решение судьи Череповецкого городского суда от 28.03.2017 оставлено без изменения.
В жалобе Лубнин В.М. просит отменить вынесенные по делу решения, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
При рассмотрении дела установлено, что 30.11.2016 в 13 часов 26 минут < адрес> водитель транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Лубнин В.М., не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Факт нарушения был зафиксирован специальным техническим средством «Автоураган», идентификатор №..., свидетельство о поверке №..., поверка действительна до 28.06.2017.
Вопреки доводу жалобы Лубниным В.М. не представлены доказательства, объективно, достоверно и безусловно подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., управлял не он, а иное лицо.
Действия Лубнина В.М. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03.01.2017 № УИН №..., решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.03.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 25.04.2017 оставить без изменения, жалобу Лубнина В. М. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка