Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 14 сентября 2017 года №4А-466/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 4А-466/2017
 
14 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Мезенина С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 19 мая 2017 г. и решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июля 2017г., постановленные в отношении Мезенина С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 19 мая 2017 г. Мезенин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июля 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Мезенин С.Г. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 9 мая 2017 г. в 10 часа 10 минут Мезенин С.Г. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомашиной марки «<...>» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по <...>.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом ... № ... об административном правонарушении (л.д.2); актом ... № ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Мезенина С.Г. имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; результатами освидетельствования с применением прибора Alcotest 6810, заводской номер ARАК-2099, согласно которым в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 54 мг/л (л.д. 4); протоколом ... № ... задержания транспортного средства (л.д. 5); протоколом ... № ... об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6).
Оценив и проверив перечисленные доказательства на предмет допустимости и достоверности, мировой судья правомерно признал Мезенина С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, правильно при этом квалифицировав его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначив наказание в пределах санкции указанной статьи.
Освидетельствование Мезенина С.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.
С результатами освидетельствования - 0, 54 мг/л Мезенин С.Г. согласился, что удостоверяется его собственноручной записью «согласен» и его же подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4). Приведенная величина наличия абсолютного этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха свидетельствовала о нахождении Мезенина С.Г. в состоянии опьянения.
В жалобе заявитель указывает на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности. Поскольку в дальнейшем в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 24 КоАП РФ, в соответствии с п. 136 приказа МВД РФ от 2 марта 2009 № 185, он подлежал обязательному направлению на медицинское освидетельствование, чего осуществлено сотрудниками ГИБДД не было.
Данные доводы подлежат отклонению исходя из следующего.
Пунктом 136 приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" предусмотрены основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса;
подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.
Неисполнение указанной обязанности в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ нельзя отнести к существенному нарушению процессуальных требований при производстве по настоящему делу.
Оснований, предусмотренных законом для направления на медицинское освидетельствование в рамках дела, предусмотренного статьёй 12.8 КоАП РФ у сотрудников ГИБДД по РБ не имелось.
В частности, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При наличии таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица Мезенину С.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Мезенин С.Г. не отказывался, с его результатом - 0, 54 мг/л согласился, следовательно, у сотрудников ГИБДД отсутствовала обязанность по направлению его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.
Неустранимых сомнений в виновности Мезенина С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 19 мая 2017 года и решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июля 2017г., вынесенные в отношении Мезенина С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мезенина С.Г. без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия А.А. Кириллова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка