Постановление Кемеровского областного суда от 25 апреля 2016 года №4А-466/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 апреля 2016 года Дело N 4А-466/2016
 
г. Кемерово 25 апреля 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
КИРШИНА Е.Н., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе защитника Киршина Е.Н. - А., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района от 01 июля 2015 г. и решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района от 01 июля 2015 г. Киршин Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику отказано.
В жалобе защитник А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела и жалобы Киршин Е.Н. извещен не был; мировой судья, судья районного суда не исследовали надлежащим образом обстоятельства, изложенные в ходатайствах, не дали оценки доказательствам по делу; права Киршину Е.Н. разъяснены не были; взвешивание транспортного средства произведено с нарушениями, на неровном дорожном покрытии; доказательства виновности Киршина Е.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют; при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено право Киршина Е.Н. на защиту.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.
Часть 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 08.11.2007 ФЗ N 257-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусматривала административную ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2015 г. Киршин Е.Н., управляя автомобилем 1 (государственный регистрационный знак < данные изъяты>) с полуприцепом < данные изъяты> (государственный регистрационный знак < данные изъяты>), на < данные изъяты>, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозил тяжеловесный груз, без специального разрешения и специального пропуска.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами взвешивания транспортного средства.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Киршина Е.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба Киршина Е.Н. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения и специального пропуска и виновность Киршина Е.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления были в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ. В судебном решении дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Киршина Е.Н. к административной ответственности и отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Киршин Е.Н. извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями (л.д. 42, 154). При этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343, соблюдены.
При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Киршину Е.Н. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 3).
Доводы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено право Киршина Е.Н. на защиту, являются необоснованными, поскольку какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что им было заявлено ходатайство о приглашении защитника, в материалах дела отсутствуют.
Ходатайства, заявленные защитником Киршина Е.Н., рассмотрены судьями первой и второй инстанций в соответствии с требованиями закона; решения об отказе в удовлетворении ходатайств, вынесены в виде мотивированных определений, в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. 34-35, 154).
Доводы о нарушении порядка взвешивания транспортного средства, были проверены судьей районного суда, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом решении.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, наказание Киршину Е.Н. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района от 01 июля 2015 г. и решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка