Постановление Волгоградского областного суда от 27 апреля 2015 года №4А-466/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2015 года Дело N 4А-466/2015
 
г. Волгоград 27 апреля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Андреева В.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2014 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 13 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Андреева В.А.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 13 января 2015 года, Андреев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе в Волгоградский областной суд на вступившие в законную силу указанные выше решения Андреев В.А. просит их изменить в части административного наказания, заменив его на не связанное с лишением специального права.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... около в <.......> часов <.......> минут водитель Андреев В.А., управляя транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, двигался ... при проезде регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода З.И.Н., переходившую улицу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, причинив ей телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 3); схемой происшествия (л.д. 12); справкой о ДТП (л.д. 13); объяснениями Андреева В.А. (л.д. 14); объяснением потерпевшей З.И.Н. (л.д. 34, 38); заключением эксперта № <...> о тяжести телесных повреждений у потерпевшей З.И.Н. (л.д. 41-42), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Андреев В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы Андреева В.А. о чрезмерной строгости назначенного ему судьёй районного суда наказания, нахожу несостоятельными, так как наступление вреда здоровью гражданина явилось следствием грубого игнорирования требований ПДД РФ водителем Андреевым В.А..
Судьёй ему обоснованно назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наиболее строгий вид наказания в виде лишения специального права, так как иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ). Размер наказания также обоснованно определён с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Иных значимых доводов жалоба Андреева В.А. не содержит.
Постановление о привлечении Андреева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Андреева В.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2014 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 13 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Андреева В.А., не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Андреева В.А. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2014 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 13 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Андреева В.А., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка