Постановление Алтайского краевого суда от 03 августа 2012 года №4А-466/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2012 года Дело N 4А-466/2012
 
г. Барнаул «03» августа 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Шмурова В. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
Шмуров В. Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>, не работающий,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Шмуров В.Б. ДД.ММ.ГГ в 23 час. 10 мин. управлял автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак ***, двигался в районе < адрес> от < адрес> в направлении < адрес> в < адрес> Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Шмуров В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Шмуров В.Б. просит вступившее в законную силу судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку он заявлял ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, которое оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из системного толкования ч. 1 ст. 23.1 и ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обсуждение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае судьи.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении < адрес> указан адрес проживания Шмурова В.Б.: < адрес>, а в графе "Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства" имеется соответствующая запись (л.д.1).
Согласно подпункту 2 пункта 15 статьи 3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 года № 20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» вышеуказанный адрес отнесен к границе судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края.
Однако сопроводительным письмом УВД по г.Бийску от ДД.ММ.ГГ дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края (л.д. 8).
Определением от ДД.ММ.ГГ мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска принял дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмурова В.Б. к своему производству (л.д. 9).
При этом никаких процессуальных действий мировым судьей судебного участка N 10 г.Бийска по заявленному в порядке ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шмуровым В.Б. в протоколе об административном правонарушении ходатайству принято не было.
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка N 10 г.Бийска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмурова В.Б. было рассмотрено по существу по месту совершения административного правонарушения в его отсутствие.
Допущенные судьей нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку в настоящее время устранить допущенные нарушения не представляется возможным ввиду истечения предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Шмурова В. Б. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмурова В. Б. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
мировой судья Воробьева О.Е.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка