Постановление Тюменского областного суда от 07 октября 2019 года №4А-465/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2019 года Дело N 4А-465/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Н.Д. Волкова, рассмотрев жалобу Е.А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 18 апреля 2019 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 23 мая 2019 года, вынесенные в отношении Е.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 18 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 23 мая 2019 года, Е.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Е.А.А. просит принятые в отношении него судебные решения отменить.
Утверждает, что на фотоматериале зафиксирован автомобиль с нечитаемыми государственными номерами, рапорт не является допустимым доказательством, поскольку составлен заинтересованным лицом, при составлении протокола об административном правонарушении Е.А.А. права и обязанности разъяснены не были.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Е.А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 8 постановления его Пленума от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 28 марта 2019 года около 19 часов 51 минуты на 293 км автодороги Екатеринбург - Тюмень Тюменского района Тюменской области Е.А.А., управляя транспортным средством "Фольксваген Golf", государственный регистрационный знак <.......>, совершил обгон транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 ВВ 113654 от 28 марта 2019 года, составленным в отношении Е.А.А. (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 28 марта 2019 года (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области (л.д. 5); фото и видеоматериалом о совершении административного правонарушения (л.д. 6-7, 9).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Е.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении согласно требованиям статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, позволившие принять мировому судье решение о привлечении Е.А.А. к административной ответственности за совершение инкриминируемого ему правонарушения.
В поданной жалобе на судебные постановления и решение не содержится каких-либо данных, не учтённых судьями при рассмотрении дела, и способных повлиять на их законность и обоснованность.
Довод жалобы о том, что о том, что на имеющихся в материалах дела фотографиях не виден номер автомобиля, а потому эти фотографии не могут являться доказательствами его вины, нельзя принять во внимание, поскольку виновность Е.А.А. установлена на основе совокупности всех собранных по делу доказательств, которыми, помимо фотографий, являются протокол об административном правонарушении, схема, рапорт и показания инспектора ДПС К.А.Б., данные им при рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д. 3-5, 32-33).
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания рапорта инспектора ДПС недопустимым доказательством не имеется. Тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Е.А.А. сотрудником ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Рапорт сотрудника ГИБДД о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное (л.д. 5).
Ссылки заявителя на то, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД не разъяснил ему права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, не могут повлечь удовлетворение жалобы. Протокол об административном правонарушении составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России 23 августа 2017 года N 664, согласно которому на оборотной стороне его копии воспроизводятся положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию протокола Е.А.А. получил, удостоверив данный факт своей подписью.
Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит собственноручно изложенные объяснения Е.А.А. по обстоятельствам вменённого ему в вину правонарушения, что подтверждает владение Е.А.А. сведениями о предоставленном ему статьёй 25.1 названного Кодекса и статьёй 51 Конституции Российской Федерации объёме прав (л.д. 3).
Соблюдение процессуальных прав Е.А.А. при оформлении материала об административном правонарушении также нашло своё подтверждение устными показаниями инспектора ГИБДД К.А.Б., подтвердившего разъяснение Е.А.А. процессуальных прав и также вручение копии протокола об административном правонарушении (л.д. 32-33).
При таких обстоятельствах оснований полагать право Е.А.А. на защиту нарушенным по делу не имеется.
Рассматривая дело об административном правонарушении, судьи не допустили нарушений норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.
Обжалуемые судебные постановление и решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Е.А.А. административного наказания вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Е.А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершённого им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 18 апреля 2019 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 23 мая 2019 года, вынесенные в отношении Е.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Е.А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка