Постановление Красноярского краевого суда от 15 июня 2018 года №4А-465/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 15 июня 2018г.
Номер документа: 4А-465/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 4А-465/2018
г.Красноярск 15 июня 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Тимошенко В.П. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 75 в Свердловском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка N 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 22 февраля 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Тимошенко Владимира Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 75 в Свердловском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка N 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 22.02.2018 года Тимошенко В.П. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства с конфискацией огнестрельного оружия ИЖ-27, калибр 16, N 8701339, огнестрельного оружия ТОЗ-66, калибр 16, N 52538.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.03.2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Тимошенко В.П. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что огнестрельное оружие им приобретено с соблюдением закона, были получены соответствующие разрешения на его использование и хранение, на срок до 23.11.2017 года. Тимошенко В.П. своевременно не обратился в орган внутренних дел с заявлением о продлении соответствующей лицензии. С 24.11.2017 года он фактически обладал оружием без разрешения на хранение и ношение, однако не использовал его около 5 лет, оружие находилось дома в сейфе. 30.11.2017 года Тимошенко В.П., увидев, что разрешения просрочены, собрал ружья в чехлы и отвез участковому уполномоченному в отдел полиции N 6 МУ МВД России "Красноярское". В отделении полиции ружья были изъяты, а в отношении Тимошенко В.П. составлен протокол по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. Он выражал несогласие с квалификацией его действий, однако сотрудники полиции уговорили его подписать протокол, пояснив, что ему назначат административный штраф в размере 500 рублей и вернут ружья. После этого, Тимошенко В.П. обратился в отдел лицензионно - разрешительной деятельности, где ему выдали разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Указанные обстоятельства указывают на отсутствие в действиях (бездействии) Тимошенко В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. Действия Тимошенко В.П. необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ или признать данное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что судебные решения отмене либо изменению не подлежат.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Доводы жалобы о том, что действия Тимошенко В.П. судьями квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, необоснованы.
Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.
Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 г. N 150 - ФЗ "Об оружии" (далее Закон) который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.
В силу положений ст.22 Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Статьей 13 Закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему.
При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.
В силу п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814" не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
Как видно из дела 30.11.2017 года в 18 часов 00 минут установлено, что Тимошенко В.П., проживающий по адресу: г.Красноярск, пер.Афонтовский, 9-39, осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия, по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Тимошенко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; рапортом участкового уполномоченного ОП N 6 МУ МВД России "Красноярское" Клепикова А.В. от 30.11.2017 года; протоколами изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов от 30.11.2017 года; разрешением РОХа N 10715858 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия сроком действия до 23.11.2017 года, выданного Тимошенко В.П. 23.11.2012 года.
Учитывая вышеизложенное, Тимошенко В.П. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, его действия (бездействие) квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии.
В силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных нормы и разъяснений, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
С учетом характера допущенного правонарушения, степени его опасности, оснований для признания совершенного Тимошенко В.П. правонарушения малозначительным не имеется.
Наказание Тимошенко В.П. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с санкцией вменяемой статьи.
При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных норм не допущено.
Принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 75 в Свердловском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка N 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 22 февраля 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Тимошенко Владимира Петровича оставить без изменения, а жалобу Тимошенко В.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать