Постановление Кировского областного суда от 31 октября 2017 года №4А-465/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2017 года Дело N 4А-465/2017
 
г. Киров 31 октября 2017 года
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Гурылева Н.Н. на постановление заместителя начальника Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области от 30 июня 2017 года, решение судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 17 августа 2017 года и решение судьи Кировского областного суда от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурылева Н.Н.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области от 30 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 17 августа 2017 года и решением судьи Кировского областного суда от 28 сентября 2017 года Гурылев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В настоящей жалобе, заявитель просит отменить вынесенные в отношении него акты, считая их незаконными.
Изучив принятые по делу решения, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для её удовлетворения нет.
Частью 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из принятых по делу решений следует, что решением Нововятского районного суда г.Кирова от 29.06.2016 года по делу по иску Ходыревой С.Ч. к Гурылевым об устранении препятствий в пользовании имуществом на ответчиков возложена обязанность устранить препятствия в пользовании жилым помещением - < адрес> передать Ходыревой С.Ч. ключи от замков входных дверей указанной квартиры.
21.10.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Гурылева Н.Н., пунктом 2 постановления установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - в течение 5-ти дней с момента получения должником копии постановления.
23.11.2016 года ввиду неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора (п.1) и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 23.12.2016 года.
02.05.2017 года установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 31.05.2017 года. Постановление, а также требование получены Гурылевым Н.Н. 02.05.2017 года
01.06.2017 года в при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что требования исполнительного документа не выполнены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Гурылева Н.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.
Оценив представленные доказательства по делу всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заместитель начальника Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения.
При рассмотрении жалобы на постановление судьями первой и второй инстанций все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и им дана надлежащая оценка, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.
Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судьи совершенно верно пришли к выводу, что постановление должностного лица является законным и подлежит оставлению без изменения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо и его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гурылева Н.Н., выполнены. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований для отмены судебных решений и постановления должностного лица по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление заместителя начальника Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области от 30 июня 2017 года, решение судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 17 августа 2017 года и решение судьи Кировского областного суда от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурылева Н.Н., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка