Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 4А-464/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N 4А-464/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу М.Б.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 17 июня 2019 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 30 июля 2019 года, вынесенные в отношении М.Б.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 17 июня 2019 года М.Б.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 30 июля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 17 июня 2019 года оставлено без изменения, жалоба М.Б.Р. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, М.Б.Р. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты. Указывает, что меню со спиртными напитками, представленное в материалы дела, не относится к его кафе; реализация спиртных напитков без соответствующей лицензии не производится; бармен П.А.Г. произвел отпуск алкогольной продукции по своей инициативе.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Административная ответственность по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ наступает за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта).
В силу статьи 18 Федерального закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта деятельность по розничной продаже алкогольной продукции осуществляется на основании выданной лицензии. Лицензии выдаются отдельно на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания предусматривает право организации на осуществление закупки (за исключением импорта) алкогольной продукции по договору поставки, хранение (в том числе во вскрытой потребительской таре (упаковке), использование в соответствии с подпунктом 15 статьи 2 Федерального закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта для изготовления алкогольных напитков, кулинарных блюд, спиртосодержащей пищевой продукции и иной пищевой продукции, отпуск алкогольной продукции потребителю во вскрытой потребительской таре или в розлив, осуществляемые при оказании услуг общественного питания.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта запрещены производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 ноября 2018 года около 23 часов 00 минут по адресу: <.......>, в кафе <.......>, принадлежащем ООО <.......>, в лице директора М.Б.Р., допустил реализацию алкогольной продукции - коньяк "Георгиевский", крепостью 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1000 рублей без лицензии, чем нарушил требования Федерального закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта.
Факт совершения административного правонарушения и виновность М.Б.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N 72 К 00055215 от 14 января 2019 года (л.д.32); актом покупки от 23 ноября 2018 года (л.д.4); протоколом осмотра от 24 ноября 2018 года (л.д.5-10); протоколом изъятия товароматериальных ценностей, документов от 24 ноября 2018 года (л.д.13); письменными объяснениями П.А.Г. от 23 ноября 2019 года (л.д.14); письменными объяснениями М.А.К. от 24 ноября 2018 года (л.д.15); письменными объяснениями П.С.С. от 24 ноября 2018 года (л.д.17-18); письменными объяснениями З.Е.В. от 24 ноября 2018 года (л.д.19-20); письменными объяснениями М.Б.Р. от 14 января 2018года (л.д.21); приказом о назначении на должность директора ООО <.......> М.Б.Р. от 04 февраля 2014 года (л.д.50); справкой об исследовании N 99 от 09 апреля 2019 года (л.д.92-93).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях М.Б.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, действия М.Б.Р. правильно квалифицированы по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, и в решении судьи от 30 июля 2019 года дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым городской судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения М.Б.Р. к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности М.Б.Р. в инкриминируемом правонарушении, в настоящей жалобе не приведено.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу М.Б.Р., не усматривается.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся постановление мирового судьи и решение судьи городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в настоящей жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 17 июня 2019 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 30 июля 2019 года, вынесенные в отношении М.Б.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М.Б.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
