Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 04 сентября 2019 года №4А-464/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 4А-464/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу защитника Степанова П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Аликовского района Чувашской Республики от 15 марта 2019 года и решение судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонидова Льва Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Аликовского района Чувашской Республики от 15 марта 2019 года Леонидов Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N Аликовского района Чувашской Республики от 15 марта 2019 года оставить без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными решениями, защитник Леонидова Л.Н. - Степанов П.Н., действующий на основании доверенности, подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики. В жалобе защитник указывает, что Леонидов Л.Н. в нетрезвом виде автомобилем по дороге не управлял и он не являлся участником дорожного движения, он вынужден был сесть за руль автомобиля лишь в момент бускирования автомобиля с обочины и перестановке на другую сторону дороги, то есть он действовал в состоянии крайней необходимости.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ, Правила) запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего (пункт 20.1 ПДД РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 9 августа 2018 года около 6 часов 50 минут на 0 км. + 200 м. автодороги Чебоксары - Сурское - дер. Верхние Карачуры Аликовского района Чувашской Республики Леонидов Л.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность Леонидова Л.Н. в его совершении подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9 августа 2018 года, согласно которому основанием для отстранения Леонидова Л.Н. от управления транспортным средством послужил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 августа 2018 года и результатам химико - токсилогического исследования, согласно которым в крови Леонидова Л.В обнаружено наличие абсолютного этилового спирта концентрации 0,40 грамма на один литр крови; показаниям прибора Алкотектора "Юпитер" N 003681, которым при освидетельствование Леонидова Л.В. установлено 0,235 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 9 августа 2018 года; протоколом о задержании транспортного средства от 9 августа 2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 9 августа 2018 года, объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО3, рапортом инспектора ДПС ФИО2 и другими доказательствами.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ. К выводу о виновности Леонидова Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе Леонидова Л.Н. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Леонидова Л.Н. к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Леонидова Л.Н. не допущено.
Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Леонидова Л.Н., не усматривается.
Доводы жалобы в целом о том, что Леонидов Л.Н. автомобилем не управлял направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Леонидова Л.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Кроме этого, факт управления буксируемым транспортным средством при его движении с обочины, являющейся в соответствии пунктом 1.2 ПДД РФ элементом дороги, на противоположную обочину, то есть с движением по дороге, признан Леонидовым Л.Н., а из материалов дела не следует, что буксировка производилась с применением жесткой сцепки, конструкция которой обеспечивала при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Леонидов Л.Н. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Довод жалобы о том, что при управлении буксируемым автомобилем Леонидов Л.Н. действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку ФИО3 по неопытности отказалась сесть за руль, несостоятелен. Исходя из смысла статьи 2.7 КоАП РФ, указанные в жалобе обстоятельства не являются основанием для признания нарушения Леонидовым Л.Н. пункта 2.7 ПДД крайней необходимостью, направленной на устранение опасности угрожающей непосредственно ему или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Леонидову Л.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Оснований полагать, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Леонидова Л.Н. были допущены существенные процессуальные нарушения, в том числе нарушено его право на защиту, влекущие отмену обжалуемых актов, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Аликовского района Чувашской Республики от 15 марта 2019 года и решение судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонидова Льва Николаевича оставить без изменения, жалобу защитника Степанова П.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка