Постановление от 16 сентября 2014 года №4А-464/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 4А-464/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №4А-464/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
        г.Хабаровск             16 сентября 2014г.
 
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу законного представителя МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» Добровольского В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 мая 2014г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 03 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении МУП г.Хабаровска «Тепловые сети»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 мая 2014г. МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, предусмотренное ст.6.5 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    Решением судьи Хабаровского краевого суда от 03 июля 2014г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
 
    Судебные постановления вступили в законную силу.
 
    В жалобе законный представитель МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» Добровольский В.В., выражая несогласие с оценкой имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, просит отменить решения судов первой и второй инстанций.
 
    Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» судебных постановлений не имеется.
 
    Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет административную ответственность по ст.6.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
 
    Согласно материалов дела МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» 16 декабря 2013 года в 15 часов 30 минут не выполнило требования СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» в части соблюдения нормативов по цветности отпускаемой горячей воды в квартиру <адрес>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.7-9), протоколом осмотра жилого дома и квартиры (л.д.12-14), протоколом об изъятии в квартире пробы горячей воды (л.д.21), протоколом лабораторного исследования № 4678, согласно которому цветность воды горячего водоснабжения составила 27,00±5,4 при гигиеническом нормативе не более 20 (л.д.23), экспертным заключением о несоответствии пробы горячей воды СанПиН 2.1.4.1074-01 по цветности (л.д.24-25).
 
    Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку судей районного и краевого судов в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет оснований.
 
    Установив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исследовав и оценив совокупность доказательств, судебные инстанции пришли к правильному выводу об обоснованности привлечения МУП «Тепловые сети» к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ.
 
    Доводы законного представителя Добровольского В.В. о том, что юридическое лицо не несет ответственность за ухудшение качества воды во внутридомовых сетях, поскольку поставляет горячую воду до границ раздела с управляющей компанией, что оно не осуществляет подготовку холодной воды, а только нагревает ее, что в целях улучшения качества водоснабжения МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» выполнило все мероприятия по очистке воды, были предметом судебного рассмотрения и обоснованно не приняты во внимание, с приведением мотивов принятого решения, с чем следует согласиться.
 
    Вопреки доводам жалобы совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности юридического лица в совершении правонарушения.
 
    Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в жалобе не приведено.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
 
    Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ст.6.5 КоАП РФ.
 
    Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 мая 2014г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 03 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» оставить без изменения, а жалобу законного представителя МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» Добровольского В.В. - без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда                     Н.Н. Веретенников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать