Постановление Забайкальского краевого суда от 23 октября 2019 года №4А-463/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 4А-463/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Асташина С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N34 Читинского судебного района Забайкальского края от 25 июля 2019 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 4 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Асташина С. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N34 Читинского судебного района Забайкальского края от 25 июля 2019 года Асташин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: оружия ограниченного поражения марки ИЖ-79-9Т, калибра 9 мм. N.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 4 сентября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Асташин С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, полагая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии), пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814).
Согласно пункту 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Аналогичные требования содержатся в Приказе Росгвардии от 26 июня 2018 года N221 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему".
Как следует из материалов дела, 18 июня 2019 года в 15 часов 00 минут при обращении Асташина С.А. в отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Чите и Читинскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю выявлен факт незаконного хранения Асташиным С.А., не имеющим специального разрешения, оружия ограниченного поражения марки ИЖ-79-9Т, калибра 9 мм. N, по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 названных выше Правил.
Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом N75ЛРР009 007656/879 об административном правонарушении от 18 июня 2019 года (л.д.2), копией разрешения РОХа N13138772 на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданного 1 апреля 2014 года и действительного до 1 апреля 2019 года (л.д.3), иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Незаконное хранение оружия ограниченного поражения по истечении срока действия разрешения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Действия Асташина С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательством об оружии.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения, наличия тяжелых семейных обстоятельств, назначении наказания без учета смягчающих обстоятельств, аналогичны доводам, являвшимся предметом проверки судей. Эти доводы были обоснованно отвергнуты мировым судьей и судьей районного суда, оснований не согласится с мотивами принятых решений не имеется. При этом, приведенные доводы не опровергают вывода о виновности Асташина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Болезнь близких родственников, не может служить обстоятельством освобождения заявителя от обязанности своевременно обращаться с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия.
Наказание назначено Асташину С.А. с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ. Основания для неприменения конфискации, предусмотренной санкцией данной статьи, отсутствуют. Добровольное обращение за оформлением разрешения в рассматриваемом случае не является основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку наказание Асташину С.А. назначено в минимальном размере.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьями не допущено.
Состоявшиеся в отношении Асташина С.А. судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N34 Читинского судебного района Забайкальского края от 25 июля 2019 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 4 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Асташина С. А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Асташина С.А. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка