Постановление Самарского областного суда от 17 мая 2018 года №4А-463/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 4А-463/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Беловой О.В. - представителя Маркеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 30.08.2017 и решение Советского районного суда г. Самары от 15.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
08.06.2017 инспектором ДПС 1 взвода ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении Маркеева А.А. за управление 22.04.2017 транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 30.08.2017 Маркеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Решением Советского районного суда г. Самары от 15.11.2017 постановление мирового судьи от 30.08.2017 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Белова О.В. указывает на процессуальные нарушения, допущенные ИДПС при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку в отношении Маркеева А.А. по одному и тому же факту совершения правонарушения составлено два протокола, и просит судебные решения отменить с прекращением производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 22.04.2017 в 00 часов 40 минут Маркеев А.А. на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Лада Приора государственный номер N в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В подтверждение, что Маркеевым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в судебных решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении N от 08.06.2017 (л.д.3); составленные в присутствии понятых протоколы от 22.04.2017: об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения - запах алкоголя изо рта (л.д.14), о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Маркеева А.А. от освидетельствования на состояние опьянения на месте и согласие о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15), о задержании транспортного средства (л.д.16); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 22.04.2017, из которого следует, что у Маркеева А.А. установлено состояние опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило при первом выдохе 0,56 мг/л, при втором выдохе 0,46 мг/л) (л.д.17); письменные объяснения понятых ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах составления протоколов по делу об административном правонарушении в отношении Маркеева А.А. (л.д.18-19); схема места совершения административного правонарушения (л.д.26); постановление ИДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД от 22.04.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маркеева А.А. за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с наличием в его действиях уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.36); копия ответа МО МВД "Бузулукский" от 11.03.2017 о выдаче Маркееву А.А. водительского удостоверения (л.д.43); справка о нарушениях ПДД (л.д.65-67), - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Маркеева А.А. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и объективность содержания данных протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судебными инстанциями не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Факт управления транспортным средством Маркеевым А.А. в состоянии опьянения в надзорной жалобе представителем Беловой О.В. не оспаривается.
Доводы надзорной жалобы представителя Беловой О.В. о том, что по одному и тому же факту совершения правонарушения в отношении Маркеева А.А. составлено два протокола, были проверены предыдущими судебными инстанциями и обоснованно не приняты во внимание.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.04.2017 г. инспектором ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области в отношении Маркеева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области от 22.04.2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством Маркеевым А.А., ранее лишенным права управления транспортным средством по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области мирового судьи судебного участка N 1 Бузулукского района Оренбургской области от 13.02.2014 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с наличием в действиях Маркеева А.А. уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с направлением материалов дела в ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" для принятия решения в порядке статей 144, 145 УПК РФ (л.д.36).
22.08.2017 начальником ОД МО МВД России "Богатовский" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Маркеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (л.д.113-114), поскольку согласно имеющейся в материалах дела копии ответа МО МВД "Бузулукский" от 11.03.2017, Маркееву А.А., ранее лишенному права управления транспортным средством по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области мирового судьи судебного участка N 1 Бузулукского района Оренбургской области от 13.02.2014 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 01.04.2014 г., по заявлению от 05.10.2015 г. выдано водительское удостоверение (л.д.43) и согласно копии постановления об окончании исполнительного производства от 21.07.2015 г. административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный вышеуказанным постановлением мирового судьи, уплачен, в связи с чем Маркеев А.А. с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения 22.04.2017 г. правонарушения и составления в отношении него процессуальных документов по истечении одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи от 13.02.2014 г. не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, материал по делу об административном правонарушения возвращен в СБ ДПС ГИБДД для составления в отношении Маркеева А.А. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, предыдущими судебными инстанциями обоснованно не установлено, поскольку протоколы в отношении Маркеева А.А. составлены по разным составам административных правонарушений - производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, прекращено на основании постановления инспектора ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области от 22.04.2017 г., а 08.06.2017 г. инспектором ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что не противоречит нормам главы 28 КоАП РФ.
Иные доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной судом правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Маркеева А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Маркеева А.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 30.08.2017 постановления о привлечении Маркеева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 15.11.2017 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 30.08.2017 и решение Советского районного суда г. Самары от 15.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маркеева А.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Беловой О.В. - представителя Маркеева А.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка