Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: 4А-463/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N 4А-463/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника ДепартаМ. Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Центральному федеральному округу Никулиной Е.В., на вступившее в законную силу решение судьи Каширского городского суда Московской области от 03 ноября 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.2 КоАП РФ, в отношении Рябцева П. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Департамента Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Центральному федеральному округу Никулиной Е.В. от 03 августа 2017 года
Рябцев П. С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Каширского городского суда Московской области от 03 ноября 2017 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Рябцева П.С. состава административного правонарушения.
Судом второй инстанции решение городского суда оставлено без изменения.
На вступившие в законную силу судебные акты заместителем начальника Департамента Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Центральному федеральному округу Никулиной Е.В., вынесшей постановление, принесена жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой поставлен вопрос об отмене судебных решений по тем основаниям, что судебными инстанциями дана неверная оценка представленным в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
02 марта 2018 года в Московский областной суд поступили возражения (замечания) Рябцева П.С. на поданную Никулиной Е.В. жалобу, в которых Рябцев П.С. указывает на то, что судами двух инстанций полно и объективно рассмотрены обстоятельства дела, в связи с чем просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу должностного лица без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Кроме того, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, осуждаться не может.
При таких обстоятельствах жалоба заместителя начальника Репартамента Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Центральному федеральному округу Никулиной Е.В. на вступившее в законную силу решение судьи Каширского городского суда Московской области от 03 ноября 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.2 КоАП РФ, в отношении Рябцева П. С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Каширского городского суда Московской области от 03 ноября 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.2 КоАП РФ, в отношении Рябцева П. С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
