Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2018 года №4А-463/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 4А-463/2018
Дело N 4а-463/18 Мировой судья Романцова Н. А.
(N 5-794/2017-129) Санкт-Петербург
Постановление
10 апреля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Ланской И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2017 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2017 года Ланская И. А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ланской И. А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Ланская И. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения была проведена с нарушениями, отсутствует акт медицинского освидетельствования, таким образом, указывает на отсутствие доказательств ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Ланской И. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из определения о назначении по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 20 февраля 2017 года усматривается, что Ланская И. А. была госпитализирована экипажем скорой помощи в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе после ДТП, имевшим место 13.11.2016 года в 13 час. 25 мин. Поле доставления Ланской И. А. в лечебное учреждение у последней был произведен забор крови на содержание алкоголя в крови. Результат данного анализа показал содержание этанола в крови 0,7 промилле.
Согласно п. 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.
Согласно п. 242 Административного регламента в области безопасности дорожного движения направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О полиции", в частности п. 14 ч. 1 ст. 13 названного Закона, при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства водителем, пешеходом или пассажиром транспортного средства, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего, либо смерть человека, осуществляется для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Факт нахождения Ланской И. А. в состоянии опьянения в момент ДТП был установлен заключением эксперта N 209 от 06 марта 2017 года, а также заключением эксперта N 802/повт от 11 октября 2017 года, дополнительным к N 209 от 06 марта 2017 года. Государственный судебный эксперт, выдавший заключения, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, имеющий ученую степень и стаж работы более 25 лет, никаких оснований не доверять его заключениям у судей не было.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Ланской И. А. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Ланской И. А. судьей Невского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2017 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ланской И.А. оставить без изменения.
Жалобу Ланской И. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка