Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 11 августа 2017 года №4А-463/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2017 года Дело N 4А-463/2017
 
по делу об административном правонарушении
11 августа 2017 года г. Чебоксары
Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Порфирьев Н.П., рассмотрев жалобу Котмакова Вячеслава Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 15 марта 2017 года и решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 7 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котмакова Вячеслава Петровича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 15 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 7 июня 2017 года, Котмаков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Котмаков В.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов и возвращении дела об административном правонарушении в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Комарова Д.О. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (абзац 1 пункт 2.7 Правил дорожного движения).
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2016 года в 20 часов 00 минут на 576 км. + 622 м. автодороги М-7 «Волга» водитель Котмаков В.П. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления Котмаковым В.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства от 20 декабря 2016 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 декабря 2016 года с бумажным носителем с записью результатов исследования; письменными объяснениями понятых и и иными материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, факт управления Котмаковым В.П. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Котмакова В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным. Обстоятельства, установленные судебными инстанциями, материалам дела не противоречат.
Доводы жалобы о том, что Котмаков В.П. автомобилем не управлял, личность водителя не установлена надлежащим образом, были предметом тщательного исследования судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними, полагать, что к ответственности привлечено ненадлежащее лицо, а также причин не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Само по себе несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене проверяемых судебных актов.
Указанные в жалобе нарушения норм процессуального права, о необъективности судов при рассмотрении дела об административном правонарушении не подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела. Нарушений принципов объективности и равенства сторон в судебном процессе не допущено.
Порядок и срок привлечения Котмакова В.П. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Котмакову В.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 названного Кодекса.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 15 марта 2017 года и решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 7 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котмакова Вячеслава Петровича оставить без изменения, а жалобу Котмакова Вячеслава Петровича - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Чувашской Республики Н.П. Порфирьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка