Постановление Забайкальского краевого суда от 16 октября 2017 года №4А-463/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 4А-463/2017
 
16 октября 2017 г. г.Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Рябова А.С. - Кончаковой С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №50 Оловяниннского судебного района Забайкальского края от 16 июня 2017 г. и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рябова А. С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №50 Оловяниннского судебного района Забайкальского края от 16 июня 2017 г. Рябов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 руб.
Решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Кончакова С.В. просит вынесенные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, в отношении Рябова А.С. 6 марта 2017 г. составлен протокол 75 №879395 об административном правонарушении по факту того, что 25 февраля 2017 г. около 01 часа ночи Рябов А.С., находясь по адресу: Забайкальский край, с. Ононск, ул. Центральная, д.44, в помещении кафе-бара «Ричмен», нанёс телесные повреждения С.Н.В. Данные действия Рябова А.С. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Рябовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом 75 №879395 об административном правонарушении от 6 марта 2017 г. (л.д. 2), заявлением С.Н.В. от 25 февраля 2017 г. (л.д. 4), объяснениями С.Н.В. от 25 февраля 2017 г. (л.д. 9), объяснениями Горбуновой Н.С. от 25 февраля 2017 г. (л.д. 10), объяснениями Васильевой А.С. от 26 февраля 2017 г. (л.д. 15), заключением эксперта №66 от 28 февраля 2017 г. (л.д. 19) и иными материалами дела, оцененными на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления о привлечении Рябова А.С. к административной ответственности в полном объёме проверена судьёй районного суда с соблюдением требований ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина Рябова А.С. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Довод жалобы относительно недопустимости заключения эксперта №66 от 28 февраля 2017 г. в качестве доказательства по делу, не может быть принят во внимание, поскольку оно составлено в соответствии с установленными требованиями, подписано судебно-медицинским экспертом Рогалевой А.А., имеющей высшее медицинское образование и предупреждённой об ответственности задачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Доводы жалобы о недоказанности виновных действий Рябова А.С., по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу судебных актов.
Довод жалобы защитника Кончаковой С.В. о том, что дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению в районном суде, так как по делу надлежало провести административное расследование и о нарушении процедуры привлечения Рябова А.С. к административной ответственности отклоняются как необоснованные.
В соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.
Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
В данном случае, дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Необходимости проведения административного расследования должностным лицом не установлено.
Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьями доказательств.
Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Рябова А.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Рябова А.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Рябову А.С. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, способных повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №50 Оловяниннского судебного района Забайкальского края от 16 июня 2017 г. и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Рябова А.С. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Кончаковой С.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка