Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 августа 2018 года №4А-462/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2018 года Дело N 4А-462/2018
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Иванова В. И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Можги Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова В. И.,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Можги Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года Иванов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
16 мая 2017 года решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Иванов В.И. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен на пешеходных переходах.
В пункте 8 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в случае пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ.
В пункте 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Как следует из статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из дела об административном правонарушении усматривается, что в 13 часов 41 минуту 07 марта 2018 года на <данные изъяты> Иванов В.И., управляя автомобилем "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в нарушение пунктов 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1. На момент совершения административного правонарушения Иванов В.И. являлся подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются: видеозаписью (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС (л.д. 3), копией постановления (л.д. 10-12), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение Иванова В.И. о том, что им совершено опережение нескольких транспортных средств и при этом на дороге отсутствовала разметка 1.1, противоречит видеозаписи.
Не влечет удовлетворение жалобы и довод о том, что на пешеходном переходе отсутствовали пешеходы, так как Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2014 N 1197 (вступило в силу 29 ноября 2014 года) в Правила дорожного движения РФ внесены изменения, которыми в абзаце 3 пункта 11.4 исключены слова "при наличии на них пешеходов".
Кроме того, не является основанием для отмены судебных постановлений довод Иванова В.И. о том, что он не видел дорожный знак "Пешеходный переход" из-за автобуса,
Так, административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
При этом в силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Также согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дату вынесения решения - 16 мая 2017 года следует оценивать как опечатку. Наличие опечатки в решении не является основанием для удовлетворения жалобы, опечатка может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.
Действия Иванова В.И. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Можги Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова В. И., оставить без изменения, жалобу Иванова В. И. оставить без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка