Постановление Волгоградского областного суда от 10 мая 2017 года №4А-462/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 мая 2017 года Дело N 4А-462/2017
 
г. Волгоград 10 мая 2017 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области от 13 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теплова Р.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области от 13 декабря 2016 г. Теплов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Прокурор обратился в Волгоградский областной суд с протестом, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Свои требования обосновывает тем, что 18 января 2017 г. в отношении Теплова Р.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующему.
Как видно из материалов дела, в 22 час. 57 мин. 9 ноября 2016 г. на ул.Кравченко г. Калач-на-Дону Волгоградской области Теплов Р.В., управлявший транспортным средством «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> регион, имея признаки опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области от 13 декабря 2016 г. Теплов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП. Постановление вступило в законную силу.
Из приложенных к протесту прокурора документов следует, что 9 ноября 2016 г. примерно в 22 час. 30 мин. Теплов Р.В., управляя транспортным средством «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> регион, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Революционной со стороны ул. Советской в направлении ул. Кравченко г. Калач-на-Дону Волгоградской области, совершил столкновение с домовладением < адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью.
По данному факту 18 января 2017 г. старшим следователем СО ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области в отношении ТепловаР.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В соответствии со ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «Сергей Золотухин против Российской Федерации» (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».
С указанными выше положениями корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 г., утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 г.).
Как следует из буквального содержания п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, он применим к случаям, когда в момент возбуждения или рассмотрения дела об административном правонарушении становится достоверно известно о возбуждении уголовного дела в отношении того же лица по тем же событиям.
Действительно, из материалов настоящего дела видно, что в основу постановления о возбуждении уголовного дела положены события, совпадающие с событиями административного правонарушения.
Вместе с тем, на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении уголовное дело не возбуждалось. Каких-либо сведений о том, что с участием водителя Теплова Р.В. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены телесные повреждения пассажиру транспортного средства, не содержалось.
Следовательно, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для применения положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имелось.
Возбуждение уголовного дела в отношении Теплова Р.В. после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности не может повлиять на силу судебных актов по делу об административном правонарушении.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области от 13 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теплова Р.В. оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда А.В. Клочков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка