Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 августа 2017 года №4А-462/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 4А-462/2017
 
09 августа 2017 года г. Ижевск
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Ситникова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 23 марта 2017 года и решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ситникова А. В.,
у с т а н о в и л
Постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 23 марта 2017 года Ситников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
03 мая 2017 года решением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Ситников А.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 08 часов 15 минут 24 февраля 2017 года на < данные изъяты> Ситников А.В. управлял автомобилем < данные изъяты> (государственный регистрационный знак < данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения. Действия Ситникова А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3, 4), рапортом инспектора ДПС К. (л.д. 5), письменным объяснением Ситникова А.В. (л.д. 7), справкой о правонарушениях (л.д. 11), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение Ситникова А.В. о нарушениях процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является несостоятельным.
Так, из дела об административном правонарушении следует, что достаточным основанием полагать нахождение Ситникова А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него: нарушения речи, запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения. Ситников А.В. согласился с результатом освидетельствования состояние алкогольного опьянения, поэтому не было оснований для направления Ситникова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлены инспектором ДПС в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктом 4 Правил освидетельствования - в присутствии двух понятых (л.д. 2, 4). Оснований полагать, что понятые фактически не присутствовали, не имеется.
Не установлено, что инспектор ДПС не разъяснил Ситникову А.В. права.
Кроме того, нет оснований для вывода о том, что при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения техническое средство измерения было представлено с нестерильным мундштуком, а инспектор ДПС не выполнил требования пункта 6 Правил освидетельствования лица.
Правилами освидетельствования не предусмотрен повторный отбор пробы выдыхаемого воздуха в ходе проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.
Также инспектором ДПС надлежащим образом оговорены и заверены внесенные исправления (л.д. 3).
Действия Ситникова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 23 марта 2017 года и решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ситникова А. В., оставить без изменения, жалобу Ситникова А. В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка