Постановление Сахалинского областного суда от 19 июня 2017 года №4А-462/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 4А-462/2017
 
19 июня2017года городЮжно-Сахалинск
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев жалобу защитника Б.И.П. - Г.С.Б. на вступившее в законную силу постановление судьи Корсаковского городского суда от 05 ноября 2015 года по делу о привлечении Б.И.П. к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Корсаковского городского суда от 05 ноября 2015 года Б.И.П. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
06 июня 2017 года на указанное постановление, вступившее в законную силу, защитником Б.И.П. - Г.С.Б. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он просит его изменить, исключив наказание в виде выдворения из Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. В обоснование жалобы указывает на нарушение права Б.И.П. на уважение его личной и семейной жизни, поскольку на территории Российской Федерации проживает его супруга и несовершеннолетняя дочь.
Дело истребовано из Корсаковского городского суда и поступило в Сахалинский областной суд 15 июня 2017 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В силу абзацев 2 и 5 части 5 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.
Таким образом, иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации не позднее дня истечения срока его пребывания.
В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, гражданин республики Узбекистан Б.И.П., ... года рождения, в порядке, не требующем получение визы, сроком пребывания по 17 апреля 2013 года. По истечении установленного срока временного пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации, что свидетельствует о нарушении им части 2 статьи 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и Б.И.П. не оспариваются.
Факт совершения Б.И.П. административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4-5), сведениями из информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.6-9), паспортом иностранного гражданина (л.д.10), миграционной картой (л.д.11).
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судя первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Б.И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он правомерно привлечен к административной ответственности.
Наказание Б.И.П. определено с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, установленной частью 1.1 статьи 18.8 настоящего Кодекса и согласно имеющемуся в материалах дела письменному сообщению Управления Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области от 24 ноября 2015 года в части выдворения Б.И.П. исполнено 06 ноября 2015 года.
Довод заявителя о том, что назначенное наказание в виде административного выдворения нарушает право Б.И.П. на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, не может повлечь отмены обжалуемого судебного постановления как в силу того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы наказание исполнено, так и в связи с тем, что на момент совершения административного правонарушения Б.И.П. женат не был, несовершеннолетних детей и семьи на территории Российской Федерации не имел.
Как видно из приложенных к жалобе документов, в брак с гражданкой Российской Федерации К.Н.А. Б.И.П. вступил лишь 29 января 2017 года, их брак зарегистрирован в отделе ЗАГС города < адрес>, свидетельство о рождении их дочери Б.Д.И. выдано отделом ЗАГС < адрес> ... , при этом дата рождения ребенка - ... .
Изложенное подтверждает отсутствие оснований для применения к Б.И.П. положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод на момент рассмотрения дела судьей Корсаковского городского суда 05 ноября 2015 года, и исключает возможность удовлетворения жалобы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при вынесении постановления по делу судьей правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановила:
постановление судьи Корсаковского городского суда от 05 ноября 2016 года по делу о привлечении Б.И.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу защитника Г.С.Б. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Сахалинскогообластногосуда И.В. Усольцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка