Постановление Владимирского областного суда от 15 марта 2019 года №4А-46/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2019 года Дело N 4А-46/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Царев С.А. на вступившее в законную силу решение судьи Владимирского областного суда от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крутова М. В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Муромский" от 03 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 20 июля 2018 года, Крутов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Владимирского областного суда от 02 октября 2018 года указанные выше акты отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе второй участник дорожно-транспортного происшествия Царев С.А. просит отменить решение судьи областного суда, указывая на достаточность доказательств вины Крутова М.В. в том, что он, выезжая с второстепенной дороги, выполнил маневр поворота налево, тем самым создал опасность для автомобиля, двигающегося в попутном направлении.
Крутов М.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25 февраля 2019 года о подаче Царев С.А. жалобы на указанное выше судебное решение, в установленный срок возражений не представил.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Основанием для привлечения Крутова М.В. к ответственности на основании части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он 03 июня 2018 года в 07 часов 40 минут у дома N 45 пос. Фабрики Войкова г. Мурома, управляя автомобилем "Рено-Логан", государственный регистрационный знак ****, в нарушение требований п. 8.1 Правил, выполняя маневр поворота налево, создал опасность для движения автомобилю "Лада Приора", государственный регистрационный знак **** под управлением Царев С.А., выполнявшему маневр обгона, что привело к столкновению указанных транспортных средств.
При рассмотрении жалобы Крутова М.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Муромский" от 03 июня 2018 года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 20 июля 2018 года судья областного суда пришел к выводу о том, что вина Крутова М.В. надлежащим образом не доказана, правильная квалификация его действиям при производстве по делу не дана, в связи с чем принял решение о прекращении производства по делу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Крутова М.В. к административной ответственности, имели место 03 июня 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности истек 03 августа 2018 года (два месяца).
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение этого лица. Возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки на предмет наличия события административного правонарушения в настоящий момент утрачена.
Кроме этого, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, за исключением обнаружения существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.
Исследовав материалы дела, таких оснований в рассматриваемом случае не имеется. В ходе рассмотрения дела судьей областного суда нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого решения, не допущено.
При таких обстоятельствах, жалоба Царев С.А. об отмене решения судьи Владимирского областного суда от 02 октября 2018 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Владимирского областного суда от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крутова М. В. оставить без изменения, жалобу Царев С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка