Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-46/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 4А-46/2018
4а-46
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Минигалиева Рената Ранифовича на вступившие в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 17 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года, Минигалиев Р.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года состоявшиеся по делу акты отменены и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель ставит вопрос об изменении решения судьи Верховного Суда Республики Татарстан и в качестве основания прекращения производства по делу указать либо отсутствие состава административного правонарушения, либо недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Так, согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.
Как видно из материалов дела, Минигалиев Р.Р. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на том основании, что <дата> в 11 часов 10 минут возле дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани совершил остановку автомобиля в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившемся транспортным средством менее трех метров.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан, пересматривая дело в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил, что привлечение автора жалобы к административной ответственности было сопряжено с существенным нарушением требований административно-деликтного законодательства, выразившихся в необоснованном ограничении гарантированного ему статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права на рассмотрение дела по месту жительства.
В этой связи состоявшиеся по делу акты были признаны незаконными и отменены. В виду того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, судья Верховного Суда Республики Татарстан, апеллируя к положениям части 1 статьи 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающим в этом случае возможность возобновления административного преследования, правомерно прекратил производство по делу.
Заявитель не согласился с таким основанием прекращения производства по делу и, настаивая на своей невиновности, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо недоказанности обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление.
Правомерность такого требования подателя жалобы подтверждается разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13.1 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Однако, вопреки мнению Минигалиева Р.Р., собранные административным органом и проверенные судебными инстанциями материалы дела, в числе которых копии протокола об административном правонарушении и протокола о задержании транспортного средства, а также видеозапись, не ставят под сомнение обстоятельства, установленные должностным лицом при рассмотрении дела, и не позволяют констатировать, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непринятие автором жалобы оценки представленных доказательств, данной субъектами административной юрисдикции, не свидетельствует о неверном применении ими норм материального и (или) процессуального права и не является основанием для отмены или изменения состоявшихся постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Минигалиева Рената Ранифовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Минигалиева Рената Ранифовича - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
