Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 4А-461/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 4А-461/2019
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Букова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Саратова, от 25 декабря 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Букова В.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Саратова, от 25 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 мая 2018 года, Буков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. за то, что он 25 ноября 2017 года в 04 часа 22 минуты у д. N по ул. <адрес> в г. <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Буков В.В. просит постановление о назначении административного наказания отменить, указывая о недопустимости в качестве доказательства по делу протокола об административном правонарушении, в котором отсутствует подпись лица, составившего протокол.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Применительно к диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: законность требования сотрудника полиции о прохождении Буковым В.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ Букова В.В. от данного освидетельствования.
Из материалов дела усматривается, что критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Буков В.В. 25 ноября 2017 года в 04 часа 22 минуты находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения явились запах изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Буков В.В.. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то в соответствии с требованиями п.10 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем Буков В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств - протокола об административном правонарушении (л.д.4), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10), письменных объяснений понятых (л.д.12), протокола о задержании транспортного средства (л.д.13) рапорта инспектора ДПС и других.
Из материалов дела следует, что совокупность собранных по делу письменных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствует требованиям КоАП РФ, всем доказательствам по делу, в том числе показаниям допрошенных по делу свидетелей, дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Оснований признать документы, составленные должностным лицом, недопустимыми доказательствами не выявлено.
Порядок направления Букова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Букову В.В. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с участием понятых, сведения о которых и их подписи содержатся в процессуальных документах.
Доводы жалобы о недопустимости в качестве доказательства по делу протокола об административном правонарушении ввиду отсутствия подписи лица, составившего протокол, подлежат отклонению, так как опровергаются материалами дела.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Букова В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновности Букова В.В. в его совершении.
Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, не имеется. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.
Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Букова В.В., не установлены.
Административное наказание назначено Букову В.В. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение либо отмену судебных постановлений и прекращение производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Саратова, от 25 декабря 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Букова В.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
И.о. председателя суда О.М. Ляпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
