Постановление Самарского областного суда от 17 мая 2018 года №4А-461/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 4А-461/2018
<адрес> 17 мая 2018 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Гильмутдинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 11.01.2018 и решение Советского районного суда г. Самары от 05.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
установил:
02.11.2017 участковым уполномоченным полиции и ПДН ОП N3 УМВД России по г.Самаре в отношении Гильмутдинова Р.Р. за потребление наркотических средств без назначения врача составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N51 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 11.01.2018 Гильмутдинов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. На основании ч.2.1. ст.4.1. КоАП РФ обязан пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Решением Советского районного суда г. Самары от 05.03.2018 постановление мирового судьи от 11.01.2018 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Гильмутдинов Р.Р. не оспаривая вину в данном правонарушении указывает, что назначенное наказание в виде административного штрафа является строгим и применено без учета признания вины и раскаяния в совершенном, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилого родственника, нуждающегося в уходе, просит состоявшиеся судебные решения отменить, и заменить наказание на выговор или административный арест.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 17.10.2017 в 01 час 00 минут Гильмутдинов Р.Р. находясь по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, д.121, кв.2, употребил без назначения врача наркотическое средство и был направлен в ГБУЗ "Самарский областной наркологический диспансер" г. Самара для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у Гильмутдинова Р.Р. установлен факт употребления наркотического вещества, чем нарушил ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ
В подтверждение, что Гильмутдиновым Р.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 17 N 3222306 от 02.11.2017 (л.д.3); письменный опрос Гильмутдинова Р.Р. об обстоятельствах задержания сотрудниками полиции (л.д.12-13); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 4960 от 17.10.2017, согласно которому у Гильмутдитнова Р.Р. установлено состояние опьянения (л.д.14); письменные объяснения Гильмутдинова Р.Р. об обстоятельствах потребления им наркотического средства (л.д.16); сведения из ГБУЗ "Самарский областной наркологический диспансер" г. Самара о том, что Гильмутдинов Р.Р. состоял на учете у врача- нарколога с февраля 2001 года, снят с учета в мае 2017 года (л.д.17), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Гильмутдинова Р.Р. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Учитывая вышеизложенное, предыдущими судебными инстанциями обоснованно сделан вывод о виновности Гильмутдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гильмутдинова Р.Р. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Доводы надзорной жалобы Гильмутдинова Р.Р. о том, что мировым судьей назначено строгое административное наказание, являются несостоятельными.
Санкция ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частью 2 ст.4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Гильмутдинова Р.Р. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Возложение на Гильмутдинова Р.Р. обязанности пройти диагностику с последующим лечением и (или) медицинской реабилитацией в связи с употреблением наркотических средств отвечает требованиям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, наказание, назначенное Гильмутдинова Р.Р. с учетом данных о личности, обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения в минимальном размере, предусмотренной санкцией данной статьи, не может быть заменено на иное наказание.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 11.01.2018 постановления о привлечении Гильмутдинова Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ проверены районным судьей в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 05.03.2018 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым районный судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 11.01.2018 и решение Советского районного суда г. Самары от 05.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Гильмутдинова Р.Р. оставить без изменения, а надзорную жалобу Гильмутдинова Р.Р. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка