Постановление Забайкальского краевого суда от 16 октября 2017 года №4А-461/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 4А-461/2017
 
16 октября 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Ермолина Ф.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края от 31 мая 2017 года и решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 18 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ермолина Ф.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края от 31 мая 2017 года Ермолин Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 18 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ермолин Ф.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьёй и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела, 7 апреля 2017 года в 22 часа 10 минут по адресу: п. Карымская, ул. Читинская, д.3, водитель Ермолин Ф.В. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак К 815 МО75, находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Ермолиным Ф.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 75 ЗГ №133766 об административном правонарушении от 8 апреля 2017 года (л.д. 2), протоколом 75 ВВ №009787 об отстранении от управления транспортным средством от 7 апреля 2017 года (л.д. 3), протоколом 75 ЗГ №005160 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 апреля 2017 года (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №35 от 08 апреля 2017 года и приложенным к нему бумажными носителями с показаниями технического средства измерения - 0, 97 мг/л и 0, 95 мг/л (л.д. 5-8), объяснениями врача государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» Астаховой Е.С. и старшего госавтоинспектора ДН ОМВД РФ по Карымскому району Цырендоржиева Т.Б. (л.д. 41-42), данными при рассмотрении дела мировым судьёй, видеозаписями, которые оценены с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Ермолина Ф.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Ермолина Ф.В. обнаружены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, Ермолин Ф.В. был правомерно направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование.
Меры обеспечения производства по делу применены к Ермолину Ф.В. с применением видеозаписи.
Исследование выдыхаемого Ермолиным Ф.В. воздуха проведено дважды с интервалом в 30 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при первом и повторном исследовании составила более 0, 16 мг/л. Медицинское заключение об установлении у Ермолина Ф.В. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в соответствии с пунктами 11, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н.
Ссылки Ермолина Ф.В. на то, что перед медицинским освидетельствованием на состояние опьянения он не был ознакомлен с документами на средство измерения, при помощи которого проводилось исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, отмену состоявшихся по делу актов не влекут.
В ходе производства по делу об административном правонарушении необходимая документация (паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-M л.д. 20-24) была запрошена мировым судьёй и исследована в судебном заседании.
Вопреки доводу жалобы, копия протокола об административном правонарушении, была получена лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись Ермолова Ф.В. в соответствующей графе протокола (л.д. 2).
Довод надзорной жалобы о том, что мировым судьёй не выносились определения по ходатайству Ермолина Ф.В. является необоснованным и не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений. Отсутствие отдельных определений, разрешающих ходатайства Ермолова Ф.Е. и отражающих процесс ведения административного дела, не является процессуальным нарушением и не влияет на законность вынесенных по делу судебных постановлений.
Кроме того, ходатайства Ермолина Ф.В. разрешены судами в ходе рассмотрения дела и представленным доказательствам дана оценка, приведенная в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда.
По существу доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Ермолина Ф.В. частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Ермолина Ф.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ермолину Ф.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, требования статей 3.1, 4.1 КоАП РФ соблюдены.
Постановление о привлечении Ермолина Ф.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края от 31 мая 2017 года и решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 18 июля 2017 года, вынесенные в отношении Ермолина В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ермолина В.Ф. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка