Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 09 августа 2017 года №4А-461/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 4А-461/2017
 
по делу об административном правонарушении
9 августа 2017 года г. Чебоксары
Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Порфирьев Н.П., рассмотрев жалобу Аверкиева Сергея Юрьевича на постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 6 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аверкиева Сергея Юрьевича,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2017 года Аверкиев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 6 июня 2017 года постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Потерпевшая А.С.Ю., извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на нее не представила.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов надзорной жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25 марта 2017 года в 23 часа 55 минут Аверкиев С.Ю., находясь в < адрес>, нанес А.С.Ю. два удара рукой в область носа, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения Аверкиевым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: заявлением и письменным объяснением потерпевшей А.С.Ю. от 26 марта 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 4 апреля 2017 года и иными материалами дела.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Аверкина С.Ю. в его совершении.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 данного Кодекса. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки мнению заявителя, правила подсудности, предусмотренные нормами статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении настоящего дела не нарушены.
Доводы жалобы о том, что административное расследование фактически не проводилось, являлись предметом рассмотрения судьи вышестоящего суда и были обоснованно отклонены с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Нарушений порядка и срока проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Довод жалобы о том, что судья районного суда не разрешил ходатайство Аверкиева С.Ю. о вызове и допросе свидетеля Н.Н.А. не нашел своего подтверждения, поскольку в представленных материалах дела данного заявления не имеется.
Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, допущено не было.
Административное наказание назначено Аверкиеву С.Ю. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 6 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аверкиева Сергея Юрьевича оставить без изменения, жалобу Аверкиева С.Ю. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Чувашской Республики Н.П. Порфирьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка