Постановление Самарского областного суда от 26 июня 2015 года №4А-461/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2015 года Дело N 4А-461/2015
 
г. Самара 26 июня 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Зиновьева А.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по г.о. Отрадный от 14.08.2014 года, решение Отрадненского городского суда Самарской области от 20.11.2014 года и решение Самарского областного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Зиновьева А.М.
у с т а н о в и л:
14.08.2014 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по г. Отрадный Зиновьев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение правил пользования внешними световыми приборами.
Решением судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 20.11.2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением Самарского областного суда постановление должностного лица от 14.08.2014 года и решение районного суда от 20.11.2014 года оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Зиновьев А.М. просит отменить постановление должностного лица и судебные решения, с прекращением производства по делу. В обоснование своих требований Зиновьев А.М. указывает, на невиновность в данном административном правонарушении, на указание в решении районного суда размера назначенного административного штрафа 600 рублей, который не предусмотрен законом, на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения жалобы в Самарском областном суде, чем нарушено его право на участие в судебном заседании, и на отсутствие даты вынесения судебного решения Самарским областным судом.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с п.19.5 ПДД в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, установленными на автомашине, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.
Должностным лицом и судебными инстанциями правильно установлено, что 14.08.2015 года в 10 часов 00 минут Зиновьев А.М., на пересечении < адрес>, управлял автомобилем А государственный регистрационный знак № с выключенными световыми приборами, чем нарушенил п. 19.5 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина Зиновьева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК 446027 от 14.08.2014 года(л.д.12); постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2014 года (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ФИО1, согласно которому он 14.08.2014 года находился на дежурстве и за нарушение правил пользования внешними световыми приборами была остановлена автомашина под управлением Зиновьева, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с нарушением Зиновьев был согласен, но от объяснений и подписи в административном протоколе и постановление отказался, - оцененными должностным лицом и судебными инстанциями на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом установленных фактических и юридически значимых обстоятельств дела, должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о виновности и наличии в действиях Зиновьева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.
Копия протокола об административном правонарушении подтверждает, что в присутствии понятых Зиновьев А.М., отказавшись от подписи, не оспаривал содержание протокола, несмотря на отсутствие препятствий для выражения своих возражений, что безусловно свидетельствует об отсутствии оснований для оспаривания протокола об административном правонарушении, а отказ от подписи в протоколе свидетельствует о пренебрежительном отношении Зиновьева А.М. к сотрудникам ДПС и административному законодательству.
Судьей Самарского областного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица от 14.08.2014 и решение судьи от 20.11.2014 года проверены все доводы Зиновьева А.М., получившие надлежащую правовую оценку, и в решении приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и решения районного судьи.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ст. 12.20 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления должностного лица и состоявшихся судебных решений не имеется.
Допущенная в описательной части решения районного суда техническая опечатка в указании назначенного административного штрафа в размере 600 рублей, который фактически был назначен Зиновьеву А.М., постановлением должностного лица в размере 500 рублей, не ставит под сомнение законность принятого решения, поскольку административное наказание назначено Зиновьеву А.М. в пределах санкции ст. 12.20 КоАП РФ и решением районного суда размер назначенного административного наказания не пересматривался.
Доводы Зиновьева А.М. о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы в Самарском областном суде, чем нарушено право на участие в судебном заседании, опровергаются материалами дела, из которых следует, что судом были приняты все необходимые меры по надлежащему извещению Зиновьева А.М. о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно выписке из Центральной картотеки «Дело», извещение от 14.01.15 года №21-44 о назначении судебного заседания на 05.02.2015 года на 10 часов 00 минут направлено Зиновьеву А.М. 16.01.2015 года по адресу, указанному самим Зиновьевым А.М. при составлении протокола об административном правонарушении и по которому он неоднократно извещался при рассмотрении административного дела должностным лицом и районным судом. Зиновьев А.М. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, в связи с чем суд обоснованно рассмотрел дело в его отсутствии и права Зиновьева А.М. на судебную защиту не нарушены.
Отсутствие в решении Самарского областного суда даты его вынесения не ставит под сомнение законность данного решения и не влечет отмену, поскольку в материалах дела имеется сопроводительное письмо, копия которого была направлена Зиновьеву А.М., из его содержания следует, что слушание жалобы Зиновьева А.М. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 20.11.2014 года было назначено на 05.02.2015 года на 10 часов.
Учитывая вышеизложенное, решение районного суда от 20.11.2014 года следует уточнить в описательно - мотивировочной части, а решение Самарского областного суда необходимо уточнить в указании даты его вынесения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 20.11.2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД по г. Отрадный от 14.08.2014 года в отношении Зиновьева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, уточнить в описательно - мотивировочной части указанием о размере назначенного административного наказания в виде штрафа 500 рублей.
Решение Самарского областного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Зиновьева А.М. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 20.11.2014 года, уточнить указанием даты вынесения решения - 05.02.2015 года.
В остальной части судебные решения и постановление инспектора ДПС ОГИБДД по г. Отрадный от 14.08.2014 года в отношении Зиновьева А.М. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, надзорную жалобу Зиновьева А.М. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка