Постановление Алтайского краевого суда от 26 июля 2012 года №4А-461/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2012 года Дело N 4А-461/2012
 
г. Барнаул «26» июля 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев надзорную жалобу Рожковского А. А.овича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
Рожковский А. А.ович, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>, не работающий,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Рожковский А.А. ДД.ММ.ГГ в 17 час. 16 мин. управлял автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак ***, двигался со стороны < адрес> в сторону < адрес> на < адрес> Алтайского края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Рожковский А.А. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Рожковский А.А. просит отменить судебное постановление, прекратить административное производство, ссылаясь на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, не содержал обязанности водителя по сдаче водительского удостоверения; срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГ, истек; органами внутренних дел в его адрес не было направлено уведомление о необходимости сдать водительское удостоверение, а потому вывод мирового судьи об уклонении его от совершения таких действий необоснован.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Факт управления Рожковским А.А. автомобилем, в то время как он был лишен права управления транспортным средством, подтверждается: протоколом об административном правонарушении < адрес> (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством < адрес> (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 4), копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым Рожковский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.5), а также справкой об изъятии водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГ (л.д.6), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях Рожковского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Согласно ч. 1 ст. 32.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В силу ч.ч.1-2 ст. 32.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Из материалов дела усматривается, что после вступления постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в законную силу Рожковский А.А. не предпринял мер для сдачи водительского удостоверения, что, вопреки доводам жалобы, фактически свидетельствует об уклонении от сдачи удостоверения.
Утверждение заявителя о том, что на момент совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вступления постановления по нему в законную силу действовала редакция Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не обязывающая лицо, лишенное специального права, в обязательном порядке сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий данный вид административного наказания, в случае, если они не были изъяты ранее, подлежит отклонению, поскольку из системного толкования норм Кодекса усматривается, что законодатель возлагал обязанность сдать водительское удостоверение в органы ОГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В связи с этим мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении < адрес> срок лишения Рожковского А.А. права управления транспортными средствами не истек.
Ссылка в жалобе на истечение установленного частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичного срока давности исполнения постановления от ДД.ММ.ГГ (согласно редакции приведенной нормы, действовавшей на момент вступления в законную силу постановления о лишении права управления) несостоятельна ввиду того, что в силу части 2 статьи 31.9 названного Кодекса течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от исполнения такого постановления.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, надзорную жалобу Рожковского А. А.овича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка